AMD Ryzen 8000 Hawk Point testte - Zen4 yenilemesi, sayı hesaplama ve GPU performansında Meteor Lake'i geride bıraktı

Intel yeni Meteor Lake mobil işlemcileri için karo tasarımını benimserken, AMD monolitik bir mimari kullanmaya devam ediyor. Entegre grafik kartı değişmeden kalıyor ve klasik Radeon 780M (RDNA3).

AMD sadece NPU'da geçen yılın Ryzen 7000 modellerine göre önemli bir performans artışı olduğunu ve bunun da saat hızındaki artışla sağlandığını iddia ediyor. Ancak, gerçekten uygun ve standartlaştırılmış test prosedürleri olmadığı için bu iddiaları doğrulamakta zorlanıyoruz.

Farklı işlemciler ve grafik kartları arasında gerçekçi bir karşılaştırma sağlamak için, sentetik değerlendirmelerde saf performansa ek olarak güç tüketimini de dikkate alıyor ve ardından verimliliği hesaplıyoruz. Tüketim ölçümleri, farklı dahili ekranların sonuçları etkileme olasılığını ortadan kaldırmak için her zaman harici bir monitörde yapılır. Bununla birlikte, yalnızca belirtilen CPU ve GPU istatistiklerine güvenmek yerine sistemin tüm kullanımını ölçüyoruz.

Yeni Ryzen 9 8945HS geçen yılki ile benzer tek çekirdek performansına sahip Ryzen 9 7940HS ve Ryzen 7 7840HS. Bu, AMD CPU'nun Intel'in önceki Raptor Lake modellerinin gerisinde kaldığı, ancak yeni Meteor Lake yongalarından daha iyi performans gösterdiği anlamına geliyor Core Ultra 7 155Hbu yongalar tek çekirdek performanslarının bir kısmını kaybetti. Apple yeni M3 yongaları ile büyük bir ilerleme kaydetti ve bu yongalar yerel kıyaslamalarda Ryzen 9 8495HS'nin çok önünde yer aldı.

Tek çekirdek verimliliği açısından da büyük bir sürpriz yok. Yeni Ryzen 9 8945HS, önceki modellerle aynı seviyede ve karşılaştırılabilir güç limitlerine sahip çoğu Intel rakibinin oldukça ilerisinde. Intel'in daha düşük hıza rağmen tek çekirdek verimliliğini artıramamış olması dikkat çekicidir ve Acer Swift Go 14 ile Core Ultra 7 155H aMD çipinin gerisinde kalıyor ve yalnızca güçlü Raptor Lake CPU'larla rekabet edebiliyor. Apple tek çekirdek verimliliği söz konusu olduğunda hala AMD'nin açık ara önünde.

Çok çekirdekli performans, özellikle uygulanan güç sınırları göz önüne alındığında, sürekli olarak güçlü kalmaktadır. Çoklu testlerde Intel'in yeni Meteor Lake işlemcileri daha rekabetçi ve belirlenen güç sınırına bağlı olarak liderliği bile ele geçirebilir. Ancak AMD'nin çoğu senaryoda, özellikle de kompakt veya ince dizüstü bilgisayarlarda avantajını koruması bekleniyor. Cinebench testlerinde AMD, yeni Apple M3 Pro'dan (14 CPU çekirdeği) daha iyi performans gösteriyor, ancak Apple yongası Geekbench'te üstünlük sağlıyor. Özellikle Apple, M3 Max ile 14 inç aralığında CPU performansı sunarak AMD ve Intel'in yalnızca 16 inç cihazlarda da olsa HX işlemcilerle eşleştirdiği bir kozu elinde tutuyor.

HS işlemcilerin verimliliği doğal olarak U serisi yongalarınkinden daha düşüktür ve bu özellik Intel'in muadilleriyle paylaşılmaktadır. Esasen verimlilik, Intel'in Ryzen 9 7940HS güç sınırları aynı seviyede tutulduğunda. U serisi işlemcilerin Ryzen 7000 işlemcilere benzer bir seviyede performans göstermeye devam edeceğini ve Apple'un M3 Pro işlemcilerinin yeteneklerine yaklaşacağını tahmin ediyoruz.

Dizüstü bilgisayarlardaki işlemcilerin performansını doğrudan karşılaştırmak, farklı güç limitlerinin kullanılması nedeniyle genellikle zordur. Önceki testlerimizde olduğu gibi, çeşitli TDP değerlerinde çok çekirdekli performansı inceledik. Buna rağmen Zephyrus G14'nin maksimum 80 watt'a ulaşma kabiliyeti, tam bir kıyaslama çalışması için kararlılığı korumakta zorlanıyor ve bizi 65 watt'ta teste başlamaya teşvik ediyor. Bu analiz, yeni modelle yeni model arasında önemli bir fark olmadığını gösteriyor Ryzen 9 8945HS ve eski Ryzen 9 7940HSnormal dalgalanma aralığı içinde kalan varyanslarla. Bununla birlikte, yeni Meteor Gölü'nün Core Ultra 7 155H eski modellere göre daha avantajlı Core i7-13700H ancak yine de AMD'nin rakiplerinin gerisinde kalıyor. Bu durum, Intel'in karşılaştırılabilir performans elde etmek için daha yüksek güç limitlerine ihtiyaç duyma eğiliminde olduğu yönündeki süregelen eğilimin altını çiziyor.

Daha önce de belirtildiği gibi, geçen yıl kapsamlı bir analizini tamamladığımızdan bu yana Radeon 780M (RDNA3) üzerinde herhangi bir değişiklik yapılmadı. Ancak, Intel'in yeni Arc GPU'su (8 çekirdekli) ile yapılan karşılaştırma özellikle dikkat çekicidir, çünkü performans yıllar sonra ilk kez önemli ölçüde artmıştır. İki Asus dizüstü bilgisayar, ROG Zephyrus G14 (Adrenalin 24.1.1) ve Zephyrus G16 (Intel 101.5126), aşağıdaki testler için tasarlanmıştır. Ancak, G16'daki Arc GPU son derece düşük performans sonuçları üretti. Daha fazla araştırma yapmak için üç Meteor Lake cihazının daha performansını değerlendirdik (ZenBook 14 OLED, HP Spectre x360 14 ve MSI Prestige 13). Genel olarak, sentetik testler bulgularda önemli bir farklılık göstermektedir.

Şirketin performansı Radeon 780M sentetik kıyaslamalarda iyi belgelenmiştir ve RAM yapılandırmasına bağlıdır. Yeni 8 çekirdekli Arc-iGPU, 3DMark Time Spy ve Geekbench'in OpenCL testleri gibi zorlu testlerde avantaj sağlıyor. Elbette, modele bağlı olarak dikkate değer farklılıklar vardır; örneğin, en hızlı Radeon 780MTime Spy testinde Arc-iGPU'ya kıyasla %16 daha yavaştır MSI Prestige 16.