Notebookcheck Logo
(resim kaynağı: Alex Wätzel)

Sıra dışı bir kamera kurulumundan daha fazlası - Vivo X300 Pro incelemesi

Potansiyeli olan bir şampiyon.

Geleneksel olarak, Vivo X serisi Zeiss ile işbirliği içinde birinci sınıf kamera kurulumlarıyla bilinir. X300 Pro da bunun bir istisnası değil ve sadece iyi bir ana kamera sunmakla kalmıyor, ikincil kameraları da aynı derecede etkileyici. Bunun yanı sıra, akıllı telefon harika bir performans sergiliyor, ancak birkaç zayıflıktan da muzdarip.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (Çeviren DeepL / Ninh Duy) Yayınlandı 🇺🇸 🇩🇪 ...
Smartphone Touchscreen Android 5G

Vivo X300 Pro hakkında karar

Vivo X300 Pro, öncelikle fotoğraf ve video meraklılarını hedefleyen, neredeyse tavizsiz özelliklere sahip amiral gemisi kameralı bir akıllı telefon. Çok yönlü üçlü kamera kurulumu, mükemmel düşük ışık performansı, 8K kayıt dahil üstün video esnekliği ve mükemmel stabilizasyon kombinasyonu, cihazın mobil görüntülemeye odaklandığını açıkça ortaya koyuyor. Buna parlak LTPO AMOLED ekran, IP69 sertifikası, ultra hızlı ultrasonik parmak izi sensörü ve Wi-Fi 7, üç bantlı GNSS ve telsiz işlevi gibi modern iletişim özellikleri de ekleniyor.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Yine de, yaklaşık 1.600 dolarlık tavsiye edilen perakende satış fiyatı göz önüne alındığında biraz daha kritik olan bazı zayıflıklardan muzdariptir. Sürekli yük altında, performansı önemli ölçüde düşüyor, GNSS'si oldukça ortalama, hoparlörleri fiyat aralığına göre tiz geliyor ve pil ömrü de kapasite göz önüne alındığında beklentilerin altında kalıyor.

Sonuç olarak, Vivo X300 Pro çok sayıda üst düzey yeteneğe sahip güçlü bir kameralı akıllı telefon, ancak daha ince ayrıntılara bakıldığında birkaç taviz verilmesi gerekiyor.

Artılar

+ güçlü kamera kurulumu
+ parlak ve doğru LTPO paneli
+ yüksek performans
+ IP69 sertifikalı
+ hızlı şarj
+ 36 ay garanti

Eksiler

- uWB yok
- ortalama hoparlörler
- kısma
- barometre yok

Fiyat ve bulunabilirlik

Bu yazının yazıldığı sırada, Vivo X300 Pro ABD'de sipariş edilememektedir.

X300 Pro, X300 Pro'nun devamı niteliğindedir Vivo X200 Pro avrupa'da ise yalnızca 16 GB RAM ve 512 GB dahili depolama alanı ile donatılmış varyantı satın alabilirsiniz.

Üst düzey akıllı telefon, bir kez daha Zeiss ile birlikte çalışarak kamera kurulumuyla her şeyden çok etkilemeyi hedefliyor. Yaklaşık 1.600 $'lık RRP'si hiçbir şekilde ucuz değil, ancak yönetim kurulunda premium özellikler vaat ediyor.

Teknik Özellikler: Vivo X300 Pro

Vivo X300 Pro (X300 Seri)
İşlemci
MediaTek Dimensity 9500 8 x 2.7 - 4.2 GHz, Cortex-X930 Travis / Cortex-A730 6x Gelas
Grafik kartı
Arm Mali G1- Ultra MC12
Bellek
16 GB 
, LPDDR5x
Görüntü
6.78 inç 20:9, 2800 x 1260 pixel 453 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, LTPO 1 - 120 Hz, Q10 Plus, Armor Glass, parlak: evet, HDR, 120 Hz
Harddisk
512 GB UFS 4.1 Flash, 512 GB 
, 475.26 GB Boş
Bağlantılar
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kızılötesi, Ses çıkışları: USB-C, 1 Parmak izi okuyucu, NFC, Parlaklık Sensörü, Alıcılar: accelerometer, gyro, proximity, compass, Color, Flicker, Hall, OTG, IR-Blaster
Network
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 6.0, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 8), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 32, 34, 38, 39, 40, 41, 42, 66, 71), 5G-Sub6 (Band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 20, 25, 26, 28, 38, 40, 41, 66, 71, 75, 77, 78, 79), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Boyut
yükseklik x genişlik x derinlik (mm): 7.99 x 161.98 x 75.48
Batarya
19.75 Wh, 5440 mAh Lithium-Ion, Silicon-Carbon-Anode; Battery cycles: 1200, 3.63 V
Şarj etme
kablosuz şarj, hızlı şarj / Quickcharge
İşletim sistemi
Android 16
Kamera
Birincil Kamera: 50 MPix (LYT-828, 1/1.28", f/1.57, Cipa 5.5, Gimbal-OIS) + 50 MPix (JN1, Ultra wide, 1/2.76", f/2.0, AF) + 200 MPix (3.7x Tele, 1/1.4", f/2.7, OIS); Camera2-API-Level: Level 3
İkincil Kamera: 50 MPix (JN1, 1/2.76", f/2.0, AF)
Ek özellikler
Hoparlörler: Dual, USB-Cabel (Type-A to Type-C), SIM,Tool, Case, OriginOS 6, 36 Ay Garanti, Bluetooth Audio Codecs: no information available | GNSS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), BeiDou (B1I, B1C, B2a), Galileo (E1, E3a, E5b), QZSS (L1, L5), NavIC (L5), SBAS | HDR: HLG, HDR10, HDR10+, Dolby Vision | DRM Widevine L1 | up to 2 eSIMs, up to 2 Nano-SIMs | IP68 / IP69 | USB Copy Test: 347.2 MB/s (connected to Samsung Portable SSD T7 (USB 3.2 Gen. 2), Supported File Systems for external storages: FAT32, exFAT, NTFS | Body-SAR: - W/kg, Head-SAR: - W/kg | max. charging speed: 90 W (wired) / 40 W (wireless), fansız, su geçirmez
Piyasaya sürülmüş
10/13/2025
Ağırlık
226 g
Fiyat
1399 Euro
Not: Üretici, benzer özelliklere sahip ekran panelleri, sürücüler veya bellek çubukları dahil olmak üzere farklı tedarikçilere ait bileşenler kullanabilir.

 

Kasa - Vivo X300 Pro IP6 sertifikalıdır

Vivo X300 Pro'nun Dune Brown ve Phantom Black renkleri mevcut. Üreticiye göre akıllı telefon 7,99 mm yüksekliğe sahipken, biz 8,3 mm veya kamera modülü dahil 14,4 mm ölçtük. Kameralar X300 Pro'yu biraz ağırlaştırıyor, ancak biz bunu rahatsız edici bulmuyoruz.

Çerçevesi mat alüminyumdan yapılmıştır ve cep telefonunun önü ve arkası camla kaplıdır. Bu X300 Pro'ya yüksek kaliteli bir görünüm kazandırıyor. Bükülmeye çalışıldığında, sesli bir şekilde gıcırdıyor ancak yine de genel olarak sabit hissediyor. Akıllı telefon hem toz geçirmez hem de su geçirmezdir ve yüksek basınçlı suya bile dayanabilir.

(resim kaynağı: Daniel Schmidt)
(resim kaynağı: Daniel Schmidt)
(resim kaynağı: Daniel Schmidt)
(resim kaynağı: Daniel Schmidt)
Çantalı (resim kaynağı: Daniel Schmidt)
Çantalı (resim kaynağı: Daniel Schmidt)

Boyut karşılaştırması

❌
163.4 mm 78 mm 8.8 mm 233 g162.8 mm 77.6 mm 8.2 mm 218 g161.3 mm 75.3 mm 9.35 mm 229 g161.98 mm 75.48 mm 7.99 mm 226 g161.3 mm 76.5 mm 8.3 mm 224 g152.8 mm 72 mm 8.6 mm 207 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Bağlanabilirlik - Telsiz fonksiyonuna sahip

Benzer şekilde Xiaomi 15T Pro ya da Tecno Slim 5Gvivo X300 Pro, hücresel bağlantıya ihtiyaç duymadan diğer uyumlu cihazlarla iletişim kurmanızı sağlayan bir telsiz işlevine sahiptir. Bunun yerine uzun menzilli bir Bluetooth bağlantısı kullanarak arama yapabilir veya mesaj gönderebilirsiniz. Ne yazık ki, Vivo kendi işini yaptı, yani farklı üreticilerin sistemleri birbiriyle uyumlu değil.

X300 Pro, testimiz sırasında 347,2 MB/s veri aktarım hızlarını yöneten ve ayrıca kablolu görüntü çıkışını destekleyen hızlı bir USB 3.2 bağlantı noktası ile donatılmıştır. Ancak, kullanıcılar yalnızca telefonun ekranını yansıtma seçeneğine sahip.

Beklendiği gibi, akıllı telefon microSD kartları desteklemiyor ve bir ses jakına sahip değil, ancak UWB de hala mevcut değil.

Üst: mikrofon (resim kaynağı: Daniel Schmidt)
Üst: mikrofon
Sol: Eylem düğmesi (resim kaynağı: Daniel Schmidt)
Sol: Eylem düğmesi
Sağ: hacim, güç (resim kaynağı: Daniel Schmidt)
Sağ: ses seviyesi, güç
Alt: hoparlör, mikrofon, USB, mikrofon, SIM (resim kaynağı: Daniel Schmidt)
Alt: hoparlör, mikrofon, USB, mikrofon, SIM

Yazılım - Yedi yıl boyunca güncellemelere sahip Vivo akıllı telefon

Vivo X300 Pro, Google Android 16 ve kendi OriginOS 6 kullanıcı arayüzü ile birlikte geliyor. Test sırasında güvenlik yamaları günceldi ve yedi yıl boyunca (piyasaya sürüldükten sonra) dağıtılmaları bekleniyor. Ancak Vivo, güncellemelerin ne sıklıkla yayınlanacağı konusunda herhangi bir bilgi vermedi. Büyük Android güncellemelerinin beş yıl boyunca sağlanması bekleniyor.

Vivo telefon ayrıca galeride görüntü düzenleme ve videolar için AI altyazı dahil olmak üzere AI özelliklerini de destekliyor.

Sürdürülebilirlik

Vivo X300 Pro büyük ölçüde plastik kullanılmadan paketlenmiştir, ancak ne yazık ki cihazın kendisi plastik bir filmle sarılmıştır.

Şirket tarafından sağlanan sürdürülebilirlik bilgileri özellikle kapsamlı değil, ancak en azından alıcılar için bazı bilgiler mevcut. Telefonun %81'i geri dönüştürülebilir ve ambalajda diğer şeylerin yanı sıra kullanılan değerli metal ve nadir toprak elementlerinin miktarları da listeleniyor.

İletişim ve GNSS - Vivo X300 Pro'da üç bantlı GNSS

Vivo X300 Pro, tüm modern mobil iletişim standartlarında geniş bir frekans yelpazesini destekliyor ve testlerimizde istikrarlı bir bağlantı gösterdi.

WLAN bağlantıları için, referans yönlendiricimiz Asus ROG Rapture GT-AXE11000 ile birlikte yüksek aktarım hızlarıyla sonuçlanan hızlı 6 GHz bandı da dahil olmak üzere modern Wi-Fi 7 mevcuttur.

Networking
Vivo X300 Pro
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000
977 (min: 956) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
917 (min: 834) MBit/s ∼86%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1866 (min: 1793) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1806 (min: 1725) MBit/s ∼100%
Ortalama 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
 
iperf3 transmit AXE11000
941 (min: 595) MBit/s ∼96%
iperf3 receive AXE11000
1063 (min: 459) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1277 (min: 508) MBit/s ∼68%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1471 (min: 719) MBit/s ∼81%
Sınıf ortalaması Smartphone
 
iperf3 transmit AXE11000
704 (min: 49.8) MBit/s ∼72%
iperf3 receive AXE11000
730 (min: 52) MBit/s ∼69%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1323 (min: 508) MBit/s ∼71%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1387 (min: 451) MBit/s ∼77%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750180018501900Tooltip
Vivo X300 Pro 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1866 (1793-1912)
Samsung Galaxy S25 Ultra Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1720 (798-1853)
Vivo X300 Pro 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1802 (1725-1821)
Samsung Galaxy S25 Ultra Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1483 (1289-1530)
Vivo X300 Pro 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø977 (956-1008)
Samsung Galaxy S25 Ultra Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1806 (1767-1846)
Vivo X300 Pro 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø914 (834-973)
Samsung Galaxy S25 Ultra Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1468 (744-1523)
GPS testi: iç mekan
İç mekan
GPS testi: dış mekan
Dış mekan

Uydu navigasyonu için telefon, tüm küresel ağlarda üç bantlı bağlantı özelliğine sahip. Uydu konumlandırma, hücresel bağlantı olmadan iç mekanlarda çalışmıyor gibi görünüyor ve dış mekanlarda, doğruluğu iyileştirme için alan bırakarak hala biraz daha uzun sürüyor.

Bir bisiklet sürüşünde Vivo akıllı telefonu Garmin Venu 2 ile karşılaştırdık. Bir kez daha, Vivo konumunu daha az sıklıkta yenilediği için bazı yerlerde küçük eksiklikler gösterdi. Ancak bu, günlük navigasyon görevlerinde herhangi bir kısıtlama getirmemelidir.

GNSS test gezisi: göl çevresinde rota
GNSS test gezisi: göl çevresinde rota
GNSS test gezisi: şehir
GNSS test gezisi: şehir
GNSS test gezisi: özet
GNSS test gezisi: özet

Telefon fonksiyonları ve çağrı kalitesi

Vivo X300 Pro, VoLTE ve Wi-Fi aramaları gibi işlevleri destekler. Ancak, Vo5G (Telekom) testimiz sırasında çalışmadı ve ayarlarda bunun için bir seçenek bulamadık. Akıllı telefon iki nano SIM veya iki eSIM ile çift SIM işlevselliğini destekliyor. Kullanıcılar ayrıca SIM türlerini birleştirme seçeneğine de sahip.

Cihazın arama kalitesi kulağınıza tutulduğunda iyi, ancak ortam gürültüsü bastırma trafik gürültüsü ve diğer benzer koşullarda zorlanıyor. Hoparlör sessiz ortamlarda iyi çalışır ve yalnızca minimum düzeyde yankı yapar.

Kameralar - Vivo güçlü kamera kurulumuyla göz dolduruyor

Vivo X300 Pro'da selfie (Portre modu)
Vivo X300 Pro'da Selfie

Vivo X300 Pro'nun ön kamerası yalnızca yüksek çözünürlüğe sahip olmakla ve piksel gruplamayı desteklemekle kalmaz, aynı zamanda otomatik odaklama özelliğine de sahiptir. Bu kamerayla çekilen fotoğraflar, loş ışık koşullarında bile çekici görünen dengeli kompozisyonlarıyla etkileyicidir. Dolby Vision da dahil olmak üzere 60 FPS'ye kadar Ultra HD video kaydı yapabiliyor. Görüntü sabitleme özellikle iyi.

Telefonun arkasında üç lens var. Vivo 1 inçlik bir sensör kullanmamayı tercih etmiş olsa da, daha küçük olan Sony LYT-828 dengeli keskinlik ve çekici renk dinamikleri ile çok iyi fotoğraflar çekmeyi başarıyor. Derinlik dinamikleri de tutarlı ve düşük ışık koşullarında X300 Pro, sensör boyutundaki eksikliğini iyi bir algoritma ve özel VS1 görüntü çipi ile telafi ediyor.

Ultra geniş açılı lens de iyi sonuçlar veriyor ve fotoğrafların kenarlarında yalnızca küçük sapmalar gösteriyor. Akıllı telefon, yüksek dijital aralıklarda bile 100x büyütmeye kadar giden etkileyici bir yakınlaştırma özelliğine sahiptir. Sunduğu kalite sizin için yeterli değilse, isteğe bağlı telekonvertörü kullanabilirsiniz ayrı bir makale.

X300 Pro da aynı derecede etkileyici video sonuçları sunuyor. Hem 120 FPS'de 4K hem de 30 FPS'de 8K kayıt yapabiliyor, ancak ikincisi HDR veya LOG desteği olmadan geliyor. Bununla birlikte, güçlü gimbal stabilizasyonu yalnızca 2,8K'ya (60 FPS) kadar kullanılabilir. Geleneksel stabilizasyon gözle görülür şekilde daha düşük, ancak yine de iyi. Mikrofonları düşük gürültülü ses kaydından yararlanıyor.

Görüntü Karşılaştırma

Bir sahne seçin ve ilk görüntüde gezinin. Tek bir tıklama dokunmatik ekranlardaki konumu değiştirir. Yakınlaştırılmış görüntüye tek tıklamayla orijinal yeni bir pencerede açılır. İlk resimde test cihazının ölçekli fotoğrafı gösterilmektedir.

Main cameraMain cameraUltra-wide angle5x zoomLow-light
orginal image
görselleri yüklemek için tıklayın

Kontrollü aydınlatma koşullarında, Vivo X300 Pro renkleri son derece doğal bir şekilde yeniden üretiyor. En yüksek sapmayı (dE 7.05), telefonun kamerası tarafından hafifçe aydınlatılan koyu yeşil renkte gördük.

Ayrıca test grafiğini çok iyi yakaladı ve ince ayrıntılar bile hala net bir şekilde görülebiliyordu. Kenarlarda hafif bir bulanıklık ve sapma olsa da, bu sadece hafifçe fark edilebilirdi.

ColorChecker
3.9 ∆E
4.2 ∆E
3.9 ∆E
7.1 ∆E
3.7 ∆E
4 ∆E
4.4 ∆E
4.4 ∆E
6.6 ∆E
4.2 ∆E
3.1 ∆E
1.5 ∆E
4 ∆E
5.3 ∆E
4.6 ∆E
2.7 ∆E
3.6 ∆E
6.7 ∆E
2.6 ∆E
1 ∆E
2.5 ∆E
4.1 ∆E
4.4 ∆E
3.1 ∆E
ColorChecker Vivo X300 Pro: 3.99 ∆E min: 0.98 - max: 7.05 ∆E
ColorChecker
14.7 ∆E
9.7 ∆E
15 ∆E
16.2 ∆E
17.7 ∆E
16.5 ∆E
13.6 ∆E
9.9 ∆E
10.7 ∆E
12.2 ∆E
10.7 ∆E
19.1 ∆E
12.5 ∆E
16.7 ∆E
8.3 ∆E
7.2 ∆E
16.3 ∆E
25.3 ∆E
11.9 ∆E
9.2 ∆E
10.2 ∆E
20.1 ∆E
17.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Vivo X300 Pro: 13.96 ∆E min: 7.17 - max: 25.26 ∆E

Aksesuarlar ve garanti - İsteğe bağlı olarak bir kamera kiti ve bir telekonvertör ile

Vivo X300 Pro'ya bir güç adaptörü dahil olmasa da, bir USB kablosu (Tip-A'dan Tip-C'ye), bir SIM aracı ve bir silikon koruyucu kılıf ile birlikte gelir.

Vivo, Imaging Grip Kit, telekonvertör, 90 watt güç adaptörü ve kablosuz şarj cihazı (50 watt) gibi isteğe bağlı ekstralar sunuyor.

Bu testin gerçekleştirildiği Orta Avrupa'da cihaz 36 aylık cömert bir garanti kapsamındadır.

Grip Kit ve telekonvertör ile X300 Pro (görüntü kaynağı: Alex Wätzel)
Kavrama Kiti ve telekonvertör ile X300 Pro
Takılı telekonvertörlü X300 Pro (görüntü kaynağı: Alex Wätzel)
Telekonvertör takılı X300 Pro

Giriş cihazları ve çalıştırma - Ultrasonik parmak izi sensörüne sahip Vivo telefon

Vivo X300 Pro'nun kapasitif dokunmatik ekranı girişlere hızlı ve güvenilir bir şekilde yanıt veriyor. Önceden yüklenmiş olarak gelen koruyucu film güzel ve pürüzsüz, ancak altındaki cam daha da iyi hissettiriyor.

Biyometrik güvenlik için, telefonun ekranına yerleştirilmiş, kayıtlı parmak izlerini hızlı ve güvenilir bir şekilde tanıyan bir ultrasonik parmak izi sensörü bulunmaktadır. Alternatif olarak veya ek olarak, kullanıcılar ön kamera aracılığıyla yüz tanıma özelliğine erişebilir, ancak bu daha az güvenlidir ve yalnızca akıllı telefonun kilidini açmak için kullanılabilir.

Doğrusal bir titreşim motoru ince, net geri bildirim sağlar ve cihazın ayarlarında kendi ihtiyaçlarınıza göre özelleştirilebilir.

Ekran - Vivo X300 Pro'da Parlak LTPO AMOLED

Alt piksel dizisi
Alt piksel dizisi

Telefonun 6,78 inç (17,22 cm) LTPO AMOLED ekranı yenileme hızını 1 ile 120 Hz arasında otomatik olarak ayarlayabiliyor. Tüm yaygın HDR standartları desteklenir ve 453 PPI piksel yoğunluğu sayesinde içerik keskin bir şekilde görüntülenir.

Vivo, parlaklığının 4.500 nit'e kadar ulaştığını tahmin ediyor. Saf beyaz bir yüzey görüntülerken, ekranın merkezinde 1.574 cd/m² ölçtük ve daha küçük bir beyaz alan (APL18) gösterirken, X300 Pro 2.329 cd/m² parlaklığa ulaştı. Bir HDR video oynatırken, testimiz sırasında 2.785 cd/m²'ye kadar ölçüm yaptık. Parlaklığı manuel olarak ayarlayan kullanıcılar 612 cd/m²'ye kadar kullanabilirler.

Bir osiloskop kullanarak, yaklaşık 360 Hz'lik bir temel titreşim ölçtük. Buna ek olarak Vivo, telefonun ekran parlaklığı minimuma ayarlıyken 2.083 Hz frekansında yüksek frekanslı PWM karartma kullanıyor. Bu, düz genlik eğrisinin yanı sıra, çoğu insan için herhangi bir rahatsızlığı önlemeye yardımcı olacaktır, ancak hassas bireyler için bu tamamen göz ardı edilemez.

1609
cd/m²		1563
cd/m²		1517
cd/m²
1603
cd/m²		1574
cd/m²		1500
cd/m²
1601
cd/m²		1571
cd/m²		1521
cd/m²
Parlaklığın yayılımı
ile test edildi X-Rite i1Pro 3
Maksimum: 1609 cd/m² (Nits) Ortalama: 1562.1 cd/m² Minimum: 1.35 cd/m²
Aydınlatma: 93 %
Batarya modunda parlaklık: 1574 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Siyah: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.3 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
ΔE Greyscale Calman: 2 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
CCT: 6709 K
Vivo X300 Pro
AMOLED, 2800x1260, 6.8"		Oppo Find X9 Pro
LTPO AMOLED, 2772x1272, 6.8"		Xiaomi 15 Ultra
AMOLED, 3200x1440, 6.7"		Google Pixel 10 Pro
OLED, 2856x1280, 6.3"		Apple iPhone 17 Pro Max
OLED, 2868x1320, 6.9"		Samsung Galaxy S25 Ultra
Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.9"
Screen
1%
-6%
36%
-13%
-42%
Brightness middle (cd/m²)
1574
1105
-30%
1041
-34%
2161
37%
1054
-33%
1357
-14%
Brightness (cd/m²)
1562
1084
-31%
1059
-32%
2198
41%
1059
-32%
1350
-14%
Brightness Distribution (%)
93
95
2%
96
3%
94
1%
93
0%
94
1%
Black Level * (cd/m²)
Colorchecker dE 2000 *
1.3
1.02
22%
1
23%
0.7
46%
1.57
-21%
3.1
-138%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.7
2.32
14%
2.7
-0%
1.8
33%
2.8
-4%
4.7
-74%
Greyscale dE 2000 *
2
1.4
30%
1.9
5%
0.8
60%
1.7
15%
2.2
-10%
Gamma
2.26 97%
2.244 98%
2.23 99%
2.19 100%
2.32 95%
2 110%
CCT
6709 97%
6411 101%
6697 97%
6646 98%
6993 93%
6391 102%

* ... daha küçük daha iyidir

Display: APL18 Peak Brightness | HDR Peak Brightness
Display / APL18 Peak Brightness
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
3438 cd/m² +48%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
3199 cd/m² +37%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
2613 cd/m² +12%
Vivo X300 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
2329 cd/m²
Display / HDR Peak Brightness
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
3630 cd/m² +30%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
3207 cd/m² +15%
Vivo X300 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
2785 cd/m²
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
2768 cd/m² -1%

Ekran Titremesi / PWM (Darbe Genişliği Modülasyonu)

ℹ
Ekranı karartmak için, bazı dizüstü bilgisayarlar arka ışığı hızlı bir şekilde art arda açıp kapatacaktır; bu yönteme Darbe Genişliği Modülasyonu (PWM) adı verilir. Bu döngü frekansı ideal olarak insan gözüyle algılanamayacak düzeyde olmalıdır. Söz konusu frekansın çok düşük olması durumunda, hassas gözleri olan kullanıcılar zorlanma veya baş ağrısı yaşayabilir, hatta titremeyi tamamen fark edebilir.
Ekran titriyor / PWM algılandı 360 Hz
Amplitude: 14.29 %
Secondary Frequency: 2083 Hz

Ekran arka ışığı 360 Hz'de titriyor (en kötü durum, örneğin PWM kullanılması) .

360 Hz frekansı nispeten yüksektir, bu nedenle PWM'ye duyarlı çoğu kullanıcı herhangi bir titremeyi fark etmemelidir. Ancak bazı kullanıcıların 500 Hz ve üzeri PWM'ye hâlâ duyarlı olduğuna dair raporlar var, bu nedenle dikkatli olun.

Karşılaştırıldığında: Test edilen tüm cihazların %53 %'si ekranı karartmak için PWM kullanmıyor. PWM tespit edilirse, ortalama 8111 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz ölçüldü.

minimum ekran parlaklığı
min.
25 ekran parlaklığı
25 %
50 ekran parlaklığı
50 %
75 ekran parlaklığı
75 %
maksimum manuel ekran parlaklığı
100 %

Sabit yakınlaştırma seviyesi ve farklı parlaklık ayarlarıyla bir dizi ölçüm (Minimum parlaklıktaki genlik eğrisi düz görünür, ancak bunun nedeni ölçeklendirmedir. Bilgi kutusu, minimum parlaklıktaki genliğin büyütülmüş bir versiyonunu gösterir)

Ekranların ne kadar doğru kalibre edildiğini belirlemek için Calman'ı kullanıyoruz. Bu durumda, bize eleştiri için hiçbir neden vermeyen ve hedef değerlere yaklaşan ön ayarlı ayarı kullanarak en doğal sonuçları ölçtük.

Gri tonlama (renk modu: Doğal, renk sıcaklığı: Standart, hedef renk uzayı: sRGB)
Gri tonlama (renk modu: Doğal, renk sıcaklığı: Standart, hedef renk uzayı: sRGB)
Renkler (renk modu: Doğal, renk sıcaklığı: Standart, hedef renk alanı: sRGB)
Renkler (renk modu: Doğal, renk sıcaklığı: Standart, hedef renk alanı: sRGB)
Renk alanı (renk modu: Doğal, renk sıcaklığı: Standart, hedef renk alanı: sRGB)
Renk alanı (renk modu: Doğal, renk sıcaklığı: Standart, hedef renk alanı: sRGB)

Yanıt Sürelerini Görüntüle

ℹ
Ekran tepki süreleri ekranın bir renkten diğerine ne kadar hızlı geçebildiğini gösterir. Yavaş tepki süreleri ardıl görüntülere yol açabilir ve hareketli nesnelerin bulanık görünmesine (gölgelenme) neden olabilir. Hızlı tempolu 3D oyunları oynayan oyuncular, hızlı tepki sürelerine özellikle dikkat etmelidir.
   ↔    Tepki Süresi Siyahtan Beyaza
1.07 ms ... yükseliş ↗ ve sonbahar↘ birleşimi↗ 0.5935 ms yükseliş
↘ 0.476 ms sonbahar
Ekran, testlerimizde çok hızlı yanıt oranları gösteriyor ve hızlı oyun oynamaya çok uygun olmalı.
Karşılaştırıldığında, test edilen tüm cihazlar 0.1 (minimum) ile 240 (maksimum) ms arasında değişir. » Tüm cihazların 4 %'si daha iyi.
Bu, ölçülen yanıt süresinin test edilen tüm cihazların ortalamasından (20.2 ms) daha iyi olduğu anlamına gelir.
   ↔    Tepki Süresi %50 Griden %80 Griye
1.07 ms ... yükseliş ↗ ve sonbahar↘ birleşimi↗ 0.487 ms yükseliş
↘ 0.5785 ms sonbahar
Ekran, testlerimizde çok hızlı yanıt oranları gösteriyor ve hızlı oyun oynamaya çok uygun olmalı.
Karşılaştırıldığında, test edilen tüm cihazlar 0.165 (minimum) ile 636 (maksimum) ms arasında değişir. » Tüm cihazların 4 %'si daha iyi.
Bu, ölçülen yanıt süresinin test edilen tüm cihazların ortalamasından (31.6 ms) daha iyi olduğu anlamına gelir.

Dışarıda, Vivo X300 Pro iyi bir izlenim bıraktı ve kış güneşinde bile okunması çoğunlukla kolay kaldı. Bununla birlikte, yüzeyi oldukça yansıtıcıdır, bu da Galaxy S25 Ultra'nın çok daha iyi yaptığı bir şeydir.

Dış mekan
Dış mekan
Dış mekan
Dış mekan

AMOLED ekranının görüş açısı kararlılığı çok iyi. Hiçbir zaman gözle görülür bir renk değişimi yok, ancak panel düz görüş açılarında oldukça koyulaşıyor.

Vivo X300 Pro'nun görüş açısı kararlılığı
Vivo X300 Pro'nun görüş açısı kararlılığı

Performans - X300 Pro Dimensity 9500'e dayanır

Vivo X300 Pro, MediaTek'in en yeni üst düzey SoC'sine, yani Dimensity 9500. Cömert bir 16 GB RAM'den faydalanabilir.

Performans açısından SoC'un saklayacak bir şeyi yok, ancak bir önceki modelin biraz gerisinde kaldı Snapdragon 8 Elite Gen 5 saf CPU performansı söz konusu olduğunda testimizde. Yonga setinin sistem ve yapay zeka performansı da birinci sınıftır ve her zaman sorunsuz çalışan bir sistem sağlar.

Geekbench 6.5 | Antutu v10 | PCMark for Android | CrossMark | BaseMark OS II | UL Procyon AI Inference for Android | AImark | Geekbench AI | AI Benchmark
Geekbench 6.5
Single-Core
Apple iPhone 17 Pro Max
Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288
3883 Points +9%
Vivo X300 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
3562 Points
Ortalama MediaTek Dimensity 9500
  (3508 - 3635, n=4)
3554 Points 0%
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
3511 Points -1%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
3200 Points -10%
Xiaomi 15 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
3099 Points -13%
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
2308 Points -35%
Sınıf ortalaması Smartphone
  (196 - 3883, n=213, son 2 yıl)
1754 Points -51%
Multi-Core
Vivo X300 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
10615 Points
Ortalama MediaTek Dimensity 9500
  (10378 - 10941, n=4)
10585 Points 0%
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
10378 Points -2%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
10020 Points -6%
Apple iPhone 17 Pro Max
Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288
10017 Points -6%
Xiaomi 15 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
9685 Points -9%
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
6314 Points -41%
Sınıf ortalaması Smartphone
  (830 - 11634, n=213, son 2 yıl)
5120 Points -52%
Antutu v10 - Total Score
Vivo X300 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
3095982 Points
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
2981365 Points -4%
Ortalama MediaTek Dimensity 9500
  (2857236 - 3095982, n=3)
2978194 Points -4%
Apple iPhone 17 Pro Max
Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288
2629691 Points -15%
Xiaomi 15 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2534721 Points -18%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
2262067 Points -27%
Sınıf ortalaması Smartphone
  (142748 - 3269237, n=152, son 2 yıl)
1477713 Points -52%
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
1338955 Points -57%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
20764 Points +19%
Xiaomi 15 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
18590 Points +6%
Vivo X300 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
17480 Points
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
15738 Points -10%
Ortalama MediaTek Dimensity 9500
  (13954 - 17480, n=3)
15137 Points -13%
Sınıf ortalaması Smartphone
  (4507 - 28557, n=187, son 2 yıl)
14821 Points -15%
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
13977 Points -20%
CrossMark - Overall
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
2354 Points
Xiaomi 15 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
1898 Points
Sınıf ortalaması Smartphone
  (187 - 2674, n=126, son 2 yıl)
1143 Points
BaseMark OS II
Overall
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
13325 Points +25%
Xiaomi 15 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
11984 Points +13%
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
10756 Points +1%
Ortalama MediaTek Dimensity 9500
  (10620 - 10756, n=3)
10707 Points +1%
Vivo X300 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
10620 Points
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
8446 Points -20%
Sınıf ortalaması Smartphone
  (1196 - 16690, n=147, son 2 yıl)
7660 Points -28%
Apple iPhone 17 Pro Max
Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288
Points -100%
System
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
17171 Points +10%
Vivo X300 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
15639 Points
Ortalama MediaTek Dimensity 9500
  (15499 - 15639, n=3)
15564 Points 0%
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
15554 Points -1%
Xiaomi 15 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
14292 Points -9%
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
12881 Points -18%
Sınıf ortalaması Smartphone
  (2368 - 21153, n=147, son 2 yıl)
11409 Points -27%
Apple iPhone 17 Pro Max
Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288
Points -100%
Memory
Xiaomi 15 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
17503 Points +33%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
17355 Points +32%
Vivo X300 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
13155 Points
Ortalama MediaTek Dimensity 9500
  (8243 - 13155, n=3)
9921 Points -25%
Sınıf ortalaması Smartphone
  (962 - 24052, n=147, son 2 yıl)
8692 Points -34%
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
8243 Points -37%
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
7257 Points -45%
Apple iPhone 17 Pro Max
Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288
Points -100%
Graphics
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
48863 Points +83%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
45562 Points +71%
Xiaomi 15 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
43358 Points +63%
Ortalama MediaTek Dimensity 9500
  (26660 - 48863, n=3)
41458 Points +56%
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
30035 Points +13%
Vivo X300 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
26660 Points
Sınıf ortalaması Smartphone
  (1046 - 384996, n=147, son 2 yıl)
25815 Points -3%
Apple iPhone 17 Pro Max
Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288
Points -100%
Web
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
2322 Points 0%
Vivo X300 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
2319 Points
Ortalama MediaTek Dimensity 9500
  (2105 - 2319, n=3)
2178 Points -6%
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
2109 Points -9%
Xiaomi 15 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
1901 Points -18%
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
1813 Points -22%
Sınıf ortalaması Smartphone
  (858 - 2468, n=147, son 2 yıl)
1700 Points -27%
Apple iPhone 17 Pro Max
Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288
Points -100%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
23281 Points +20%
Sınıf ortalaması Smartphone
  (3769 - 81594, n=138, son 2 yıl)
19705 Points +2%
Xiaomi 15 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
19512 Points +1%
Vivo X300 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
19373 Points
Ortalama MediaTek Dimensity 9500
  (16866 - 19373, n=3)
17787 Points -8%
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
17652 Points -9%
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
16866 Points -13%
AImark - Score v3.x
Apple iPhone 17 Pro Max
Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288
37611 Points +2222%
Sınıf ortalaması Smartphone
  (82 - 307528, n=125, son 2 yıl)
27236 Points +1581%
Xiaomi 15 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2021 Points +25%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
1923 Points +19%
Vivo X300 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
1620 Points
Ortalama MediaTek Dimensity 9500
  (n=1)
1620 Points 0%
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
1477 Points -9%
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
Points -100%
Geekbench AI
Single Precision NPU 1.5
Apple iPhone 17 Pro Max
Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288
5155 Points +603%
Sınıf ortalaması Smartphone
  (80 - 5210, n=57, son 2 yıl)
807 Points +10%
Vivo X300 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
733 Points
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
478 Points -35%
Ortalama MediaTek Dimensity 9500
  (190 - 733, n=3)
372 Points -49%
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
192 Points -74%
Half Precision NPU 1.5
Apple iPhone 17 Pro Max
Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288
36297 Points +4955%
Sınıf ortalaması Smartphone
  (80 - 36297, n=57, son 2 yıl)
3566 Points +397%
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
907 Points +26%
Vivo X300 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
718 Points
Ortalama MediaTek Dimensity 9500
  (176 - 718, n=3)
358 Points -50%
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
176 Points -75%
Quantized NPU 1.5
Apple iPhone 17 Pro Max
Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288
48828 Points +2894%
Sınıf ortalaması Smartphone
  (133 - 49889, n=57, son 2 yıl)
5138 Points +215%
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
3792 Points +132%
Vivo X300 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
1631 Points
Ortalama MediaTek Dimensity 9500
  (432 - 1631, n=3)
833 Points -49%
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
436 Points -73%
AI Benchmark
Score V5
Sınıf ortalaması Smartphone
  (46.4 - 3334, n=42, son 2 yıl)
829 Points
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
590 Points
Xiaomi 15 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
262 Points
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
240 Points
Score V6
Vivo X300 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
21660 Points
Xiaomi 15 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
10818 Points -50%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
10621 Points -51%
Ortalama MediaTek Dimensity 9500
  (765 - 21660, n=3)
7731 Points -64%
Sınıf ortalaması Smartphone
  (55.6 - 22149, n=75, son 2 yıl)
4874 Points -77%
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
797 Points -96%
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
765 Points -96%

Bu ARM Mali-G1 MC 12 soC'ye entegre grafik birimi donanım tabanlı ışın izlemeyi destekliyor ve Qualcomm'un Adreno 840 testimiz sırasında, hatta bazı kıyaslamalarda ondan daha iyi performans gösterdi. X300 Pro burada da bol miktarda güç sunuyor.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Solar Bay Score | Solar Bay Unlimited Score | Steel Nomad Light Unlimited Score | Steel Nomad Light Score
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Vivo X300 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
7629 Points
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
7198 Points -6%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
6907 Points -9%
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
5959 Points -22%
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
5794 Points -24%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
3232 Points -58%
3DMark / Wild Life Extreme
Vivo X300 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
7582 Points
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
7167 Points -5%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
6845 Points -10%
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
6033 Points -20%
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
5809 Points -23%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
3281 Points -57%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Vivo X300 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
26944 Points
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
26614 Points -1%
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
26375 Points -2%
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
25978 Points -4%
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
21937 Points -19%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
13193 Points -51%
3DMark / Solar Bay Score
Vivo X300 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
14869 Points
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
14788 Points -1%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
12395 Points -17%
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
11776 Points -21%
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
9972 Points -33%
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Vivo X300 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
15420 Points
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
14635 Points -5%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
12711 Points -18%
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
12447 Points -19%
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
10070 Points -35%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Vivo X300 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
3208 Points
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
3198 Points 0%
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
2588 Points -19%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
2397 Points -25%
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
2334 Points -27%
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
2334 (17.3min - 17.3max) Points -27%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
1013 Points -68%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Vivo X300 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
3253 Points
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
3211 Points -1%
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
2679 Points -18%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
2651 Points -19%
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
2253 Points -31%
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
2253 (16.7min - 16.7max) Points -31%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
1014 Points -69%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
121 fps 0%
Vivo X300 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
121 fps
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps -1%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps -1%
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
60 fps -50%
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
954 fps +2%
Vivo X300 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
937 fps
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
748 fps -20%
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
717 fps -23%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
713 fps -24%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
406 fps -57%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
121 fps 0%
Vivo X300 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
121 fps
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps -1%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps -1%
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
60 fps -50%
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
60 fps -50%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
606 fps +37%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
472 fps +7%
Vivo X300 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
441 fps
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
418 fps -5%
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
410 fps -7%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
282 fps -36%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Vivo X300 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
121 fps
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps -1%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps -1%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps -2%
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
60 fps -50%
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
60 fps -50%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
369 fps +7%
Vivo X300 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
346 fps
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
293 fps -15%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
284 fps -18%
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
282 fps -18%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
207 fps -40%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Vivo X300 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
121 fps
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
104 fps -14%
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
97 fps -20%
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
60 fps -50%
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
60 fps -50%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
59 fps -51%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
207 fps +7%
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
199 fps +3%
Vivo X300 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
193 fps
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
179 fps -7%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
161 fps -17%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
81 fps -58%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Vivo X300 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
121 fps
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
100 fps -17%
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
91 fps -25%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
64 fps -47%
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
60 fps -50%
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
60 fps -50%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Vivo X300 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
109 fps -9%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
107 fps -11%
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
106 fps -12%
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
86 fps -28%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
55 fps -54%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Vivo X300 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
94 fps -22%
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
60 fps -50%
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
60 fps -50%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Vivo X300 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
367 fps
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
287 fps -22%
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
259 fps -29%
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
247 fps -33%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
237 fps -35%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
127 fps -65%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Vivo X300 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
62 fps
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
52 fps -16%
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
49 fps -21%
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
48 fps -23%
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
36.4 fps -41%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
25 fps -60%

Vivo X300 Pro'da internette gezinmek pürüzsüz bir his veriyor. Karşılaştırmalar sırasında, sadece sürekli olarak iPhone 17 Pro Maxbu açıdan tamamen farklı bir ligdeydi.

Jetstream 2 | Speedometer 2.0 | Speedometer 3 | WebXPRT 4 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1
Jetstream 2 - 2.0 Total Score
Apple iPhone 17 Pro Max (Safari Mobile 26.0)
358.295 Points +18%
Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132)
315.056 Points +3%
Vivo X300 Pro (Chrome 142)
304.63 Points
Xiaomi 15 Ultra (Chrome 132)
257.756 Points -15%
Ortalama MediaTek Dimensity 9500 (184.1 - 305, n=2)
244 Points -20%
Google Pixel 10 Pro (Chrome 140)
193.311 Points -37%
Sınıf ortalaması Smartphone (23.8 - 387, n=152, son 2 yıl)
155.8 Points -49%
Speedometer 2.0 - Result 2.0
Apple iPhone 17 Pro Max (Safari Mobile 26.0)
643 runs/min +29%
Vivo X300 Pro (Chrome 142)
500 runs/min
Ortalama MediaTek Dimensity 9500 (n=1)
500 runs/min 0%
Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132)
425 runs/min -15%
Xiaomi 15 Ultra (Chrome 132)
390 runs/min -22%
Google Pixel 10 Pro (Chrome 140)
345 runs/min -31%
Sınıf ortalaması Smartphone (15.2 - 643, n=126, son 2 yıl)
228 runs/min -54%
Speedometer 3 - Score 3.0
Apple iPhone 17 Pro Max (Safari Mobile 26.0)
42.8 runs/min +55%
Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132)
29.3 runs/min +6%
Vivo X300 Pro (Chrome 142)
27.6 runs/min
Xiaomi 15 Ultra
25 runs/min -9%
Ortalama MediaTek Dimensity 9500 (17.9 - 27.6, n=2)
22.8 runs/min -17%
Google Pixel 10 Pro (Chrome 140)
20.6 runs/min -25%
Oppo Find X9 Pro (Chrome 141)
17.9 runs/min -35%
Sınıf ortalaması Smartphone (1.03 - 42.8, n=125, son 2 yıl)
14.5 runs/min -47%
WebXPRT 4 - Overall
Apple iPhone 17 Pro Max (Safari Mobile 26.0)
306 Points +20%
Vivo X300 Pro (Chrome 142)
255 Points
Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132)
236 Points -7%
Google Pixel 10 Pro (Chrome 140)
177 Points -31%
Ortalama MediaTek Dimensity 9500 (129 - 255, n=3)
174 Points -32%
Xiaomi 15 Ultra (Chrome 132)
171 Points -33%
Sınıf ortalaması Smartphone (27 - 306, n=147, son 2 yıl)
147 Points -42%
Oppo Find X9 Pro (Chrome 141)
129 Points -49%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 17 Pro Max (Safari Mobile 26.0)
121337 Points +26%
Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132)
99202 Points +3%
Vivo X300 Pro (Chrome 142)
96438 Points
Google Pixel 10 Pro (Chrome 140)
84055 Points -13%
Ortalama MediaTek Dimensity 9500 (64064 - 96438, n=3)
78384 Points -19%
Oppo Find X9 Pro (Chrome 141)
74649 Points -23%
Xiaomi 15 Ultra (Chrome 132)
73424 Points -24%
Sınıf ortalaması Smartphone (2228 - 121337, n=199, son 2 yıl)
49087 Points -49%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Sınıf ortalaması Smartphone (257 - 28190, n=154, son 2 yıl)
1157 ms * -210%
Xiaomi 15 Ultra (Chrome 132)
508.2 ms * -36%
Oppo Find X9 Pro (Chrome 141)
503.8 ms * -35%
Google Pixel 10 Pro (Chrome 140)
472.5 ms * -26%
Ortalama MediaTek Dimensity 9500 (374 - 504, n=3)
458 ms * -23%
Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132)
376.8 ms * -1%
Vivo X300 Pro (Chrome 142)
373.8 ms *
Apple iPhone 17 Pro Max (Safari Mobile 26.0)
256.9 ms * +31%

* ... daha küçük daha iyidir

Nominal olarak, X300 Pro şu anda en hızlı flash bellek olan UFS 4.1'e dayanmaktadır. Yine de kıyaslamalar, sıralı okuma hızlarının şaşırtıcı derecede yavaş olduğunu ortaya koydu. Ancak günlük kullanım sırasında, depolama alanı bunun fark edilmeyeceği kadar hızlı kalıyor.

Vivo X300 ProOppo Find X9 ProXiaomi 15 UltraGoogle Pixel 10 ProSamsung Galaxy S25 UltraOrtalama 512 GB UFS 4.1 FlashSınıf ortalaması Smartphone
AndroBench 3-5
-9%
38%
-29%
26%
33%
-13%
Sequential Read 256KB (MB/s)
2041.82
3219.8
58%
4109.79
101%
1492.74
-27%
3823.28
87%
3709 ?(1954 - 4110, n=22)
82%
2213 ?(270 - 4370, n=194, son 2 yıl)
8%
Sequential Write 256KB (MB/s)
1981.85
1239.76
-37%
3761.19
90%
1353.55
-32%
3361.24
70%
3145 ?(1240 - 4035, n=22)
59%
1831 ?(103.2 - 4035, n=194, son 2 yıl)
-8%
Random Read 4KB (MB/s)
320.25
367.54
15%
312.69
-2%
264.44
-17%
287.85
-10%
374 ?(279 - 576, n=22)
17%
294 ?(47.6 - 576, n=194, son 2 yıl)
-8%
Random Write 4KB (MB/s)
593.74
176.98
-70%
379.29
-36%
347.84
-41%
331.61
-44%
429 ?(48.2 - 678, n=22)
-28%
333 ?(9.4 - 964, n=194, son 2 yıl)
-44%

Oyunlar - 120 FPS'ye kadar akıcı oyun deneyimi

Vivo X300 Pro, gerçek bir güç merkezi olan GPU'ya sahiptir ARM Mali-G1 MC 12bu yüzden en yüksek detay ayarlarında bile oyun oynamak hiç sorun değil.

Daha sonra GameBench kullanarak test ettiğimiz iki oyun seçtik. PUBG Mobile'ı çalıştırırken, akıllı telefon çoğunlukla tutarlı kare hızları ile etkiledi. Ayrıntıları azaltırsanız, 120 FPS'ye kadar bekleyebilirsiniz, ancak cihaz bunu tutarlı bir şekilde koruyamaz ve kademeli olarak 90 FPS'ye düşer. Kare hızlarının tamamen sabit olduğu League of Legends oynarken durum farklı görünüyordu.

PUBG Mobil
PUBG Mobil
Oyun menüsü görüntülenebilir
Oyun menüsü
League of Legends: Vahşi Yarık
League of Legends: Vahşi Yarık
0102030405060708090100110120Tooltip
Vivo X300 Pro; League of Legends: Wild Rift; High Definition: Ø119.9 (113-121)
Vivo X300 Pro; League of Legends: Wild Rift; max: Ø60 (56-61)
Vivo X300 Pro; PUBG Mobile; Smooth: Ø107 (92-120)
Vivo X300 Pro; PUBG Mobile; HD: Ø59.7 (54-61)
Vivo X300 Pro; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.9 (36-41)

Emisyonlar - Vivo X300 Pro ciddi şekilde yavaşlatılmıştır

Sıcaklık

Cep telefonunun yüzey sıcaklıkları günlük kullanım sırasında zararsız kalsa da, Burnout karşılaştırma ölçütü kullanılarak simüle edilen sürekli yük altında bazı durumlarda keskin bir şekilde artarak 47,6 °C'ye kadar ulaştı. Bu çok sıcak olmasına rağmen kullanıcı için herhangi bir sorun teşkil etmemektedir.

Ancak 3DMark stres testleri sırasında Vivo X300 Pro, atık ısının yeterince iyi dağıtılmadığını gösterdi. Önemli performans kayıpları yaşadı, yani Galaxy S25 Ultra eski bir çip nesline sahip olmasına rağmen biraz daha hızlı oldu.

Maksimum yük
 47.3 °C47.6 °C44.6 °C 
 46.1 °C47.6 °C44.2 °C 
 45.9 °C47.5 °C42.7 °C 
Maksimum: 47.6 °C
Ortalama: 45.9 °C
43.4 °C43.5 °C41.9 °C
42.5 °C44.2 °C44.5 °C
42.2 °C43.8 °C43 °C
Maksimum: 44.5 °C
Ortalama: 43.2 °C
Oda sıcaklığı 21.2 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) Maksimum yük altında üst tarafın ortalama sıcaklığı 45.9 °C / 115 F olup, 32.9 °C / 91 ortalamasına kıyasla F Smartphone sınıfındaki cihazlar için.
(-) Üst taraftaki maksimum sıcaklık, 35.2 °C / 95 F ortalamasına kıyasla 47.6 °C / 118 F'dir. , Smartphone sınıfı için 21.9 ile 247 °C arasında değişir.
(±) Alt kısım, 34 °C / 93 F ortalamasına kıyasla maksimum 44.5 °C / 112 F'ye kadar ısınır
(+) Boşta kullanımda, üst tarafın ortalama sıcaklığı 27 °C / 81 F olup, cihazın 32.9 °C / 91 F.

3DMark stres testleri

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
99.8 % +91%
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
99.6 % +90%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
81.2 % +55%
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
63 % +20%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
54.9 % +5%
Vivo X300 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
52.3 %
Wild Life Extreme Stress Test
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
88.7 % +76%
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
71.8 % +43%
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
67.6 % +34%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
52.3 % +4%
Vivo X300 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
50.3 %
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
38.7 % -23%
Solar Bay Stress Test Stability
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
72.6 % +47%
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
66.6 % +35%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
49.7 % 0%
Vivo X300 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
49.5 %
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
20.6 % -58%
Solar Bay Extreme Stress Test Stability
Vivo X300 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
64.8 %
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
63.5 % -2%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
97.3 % +107%
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
65 % +38%
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
64.7 % +38%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
50.6 % +8%
Vivo X300 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
47 %
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
42.4 % -10%
0102030405060708090100110120130Tooltip
Vivo X300 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.3: Ø27.3 (21.9-43.5)
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.1: Ø32 (16.9-43.6)
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test; 0.0.0.0: Ø25 (22.7-31.7)
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø26.9 (21.9-41.9)
Vivo X300 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø88.6 (69.3-132.4)
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø77.9 (77.8-78.1)
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø60 (59.9-60)
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø91 (76-138.4)
Vivo X300 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.17.4: Ø29.1 (23.9-48.2)
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.17.2: Ø31.5 (10.5-51)
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe; Solar Bay Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø29.3 (26.6-36.7)
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø26 (19.8-39.8)
Vivo X300 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.6.2: Ø14 (11-23.3)
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.6.1: Ø18.5 (9.82-23.1)
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.2 (12.6-19.5)
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø12.4 (10-19.8)
Vivo X300 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash; Solar Bay Extreme Stress Test Stability; 1.0.3.6: Ø7.21 (6.05-9.34)
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe; Solar Bay Extreme Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø10.6 (9.46-14.9)

Konuşmacılar

Vivo X300 Pro'daki iki hoparlör iyi bir ses kalitesi sunuyor, ancak ses seviyesi arttıkça tiz ve biraz dengesiz ses çıkarmaya başlıyorlar. Bu fiyat aralığında bu gerçekten daha iyi olmalı.

Alternatif olarak, USB-C veya Bluetooth üzerinden ses çıkışı sağlanabilir. Ne yazık ki Vivo, ikincisi için hangi kodeklerin desteklendiği konusunda herhangi bir bilgi vermedi.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.437.82528.636.23121.237.44026.940.15037.444.86321.940.38017.641.510018.839.512517.143.816015.453.520014.456.12501260.931510.961.540010.961.850010.167.463010.768.380010.673.3100011.676.9125012.378.9160011.279.6200012.181.5250012.282.6315012.581.8400012.682.7500012.982.8630013.278.4800013.274.61000013.569.81250013.665.81600013.359.9SPL24.591.8N0.587.6median 12.5median 73.3Delta1.49.638.443.230.640.119.240.421.539.636.944.224.447.719.746.315.84714.150.615.260.112.459.29.560.99.763.410.566.4970.29.873.98.976.69.479.711.579.211.278.31283.911.783.41282.31282.912.58312.981.113.38013.578.613.569.513.665.623.9930.598.2median 12median 78.31.58.4hearing rangehide median Pink NoiseVivo X300 ProSamsung Galaxy S25 Ultra
Frekans diyagramı (cihazları karşılaştırmak için onay kutuları işaretlenebilir ve işaretler kaldırılabilir)
Vivo X300 Pro ses analizi

(+) | hoparlörler nispeten yüksek sesle çalabilir (91.8 dB)
Bas 100 - 315Hz
(-) | neredeyse hiç bas yok - ortalama olarak medyandan 20.8% daha düşük
(+) | bas doğrusaldır (6.6% delta ile önceki frekans)
Ortalar 400 - 2000 Hz
(±) | daha yüksek ortalar - ortalama olarak medyandan 5.8% daha yüksek
(+) | orta frekanslar doğrusaldır (4.1% deltadan önceki frekansa)
Yüksekler 2 - 16 kHz
(±) | daha yüksek en yüksekler - ortalama olarak medyandan 6.7% daha yüksek
(+) | yüksekler doğrusaldır (3.7% deltadan önceki frekansa)
Toplam 100 - 16.000 Hz
(±) | Genel sesin doğrusallığı ortalamadır (17.8% ortancaya göre fark)
Aynı sınıfla karşılaştırıldığında
» Bu sınıftaki tüm test edilen cihazların %14%'si daha iyi, 9% benzer, 77% daha kötüydü
» En iyisinin deltası 11% idi, ortalama 35% idi, en kötüsü 134% idi
Test edilen tüm cihazlarla karşılaştırıldığında
» Test edilen tüm cihazların %35'si daha iyi, 8 benzer, % 57 daha kötüydü
» En iyisinin deltası 4% idi, ortalama 24% idi, en kötüsü 134% idi

Samsung Galaxy S25 Ultra ses analizi

(+) | hoparlörler nispeten yüksek sesle çalabilir (93 dB)
Bas 100 - 315Hz
(-) | neredeyse hiç bas yok - ortalama olarak medyandan 21.5% daha düşük
(+) | bas doğrusaldır (4.8% delta ile önceki frekans)
Ortalar 400 - 2000 Hz
(+) | dengeli ortalar - medyandan yalnızca 4.3% uzakta
(+) | orta frekanslar doğrusaldır (4.4% deltadan önceki frekansa)
Yüksekler 2 - 16 kHz
(+) | dengeli yüksekler - medyandan yalnızca 3.3% uzakta
(+) | yüksekler doğrusaldır (1.4% deltadan önceki frekansa)
Toplam 100 - 16.000 Hz
(+) | genel ses doğrusaldır (14.6% ortancaya göre fark)
Aynı sınıfla karşılaştırıldığında
» Bu sınıftaki tüm test edilen cihazların %2%'si daha iyi, 2% benzer, 96% daha kötüydü
» En iyisinin deltası 11% idi, ortalama 35% idi, en kötüsü 134% idi
Test edilen tüm cihazlarla karşılaştırıldığında
» Test edilen tüm cihazların %18'si daha iyi, 4 benzer, % 78 daha kötüydü
» En iyisinin deltası 4% idi, ortalama 24% idi, en kötüsü 134% idi

Pil ömrü - Avrupa için daha küçük pil

Güç tüketimi

Maksimum ekran parlaklığında, Vivo X300 Pro'nun güç tüketimi biraz daha yüksektir ve yük altında oldukça açgözlü olabilir. Bununla birlikte, ayarlanmış bir ekran parlaklığında, aynı SoC'yi kullanan Find X9 Pro'dan biraz daha az güç tüketir.

5.440 mAh batarya AB modelleri için tasarlanmıştır; diğer ülkelerde daha büyük 6.510 mAh bataryaya sahip olabilir. Kablolu şarjı 90 watt'a kadar ve kablosuz şarjı 40 watt'a kadar destekler. Ne yazık ki testimiz sırasında uygun bir güç adaptörümüz yoktu, bu nedenle Motorola'nın 125 watt'lık bir şarj cihazını kullandık (USB-PD 3.0). Bu şarj cihazı ile tam şarj sadece 40 dakika sürdü (%50: 16 dakika, %80: 28 dakika).

Anlık tüketim
Kapalı / Bekleme modudarklight 0.09 / 0.12 Watt
Boştadarkmidlight 0.86 / 1.8 / 1.86 Watt
Çalışırken midlight 10.63 / 21.99 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Vivo X300 Pro
5440 mAh		Oppo Find X9 Pro
7500 mAh		Xiaomi 15 Ultra
5410 mAh		Google Pixel 10 Pro
4870 mAh		Apple iPhone 17 Pro Max
4823 mAh		Samsung Galaxy S25 Ultra
5000 mAh		Ortalama MediaTek Dimensity 9500
 		Sınıf ortalaması Smartphone
 
Power Consumption
37%
44%
5%
36%
28%
12%
23%
Idle Minimum * (Watt)
0.86
0.6
30%
0.49
43%
1.01
-17%
0.6
30%
0.55
36%
0.815 ?(0.6 - 1.2, n=4)
5%
0.848 ?(0.4 - 1.65, n=166, son 2 yıl)
1%
Idle Average * (Watt)
1.8
1
44%
0.87
52%
1.65
8%
1.3
28%
0.77
57%
1.655 ?(1 - 2.02, n=4)
8%
1.434 ?(0.6 - 4.36, n=166, son 2 yıl)
20%
Idle Maximum * (Watt)
1.86
1.3
30%
0.94
49%
2.05
-10%
1.6
14%
0.91
51%
1.935 ?(1.3 - 2.5, n=4)
-4%
1.618 ?(0.77 - 4.46, n=166, son 2 yıl)
13%
Load Average * (Watt)
10.63
6.9
35%
8.82
17%
7.25
32%
4.1
61%
13.81
-30%
8.48 ?(6.9 - 10.6, n=3)
20%
7.01 ?(2.3 - 16.5, n=143, son 2 yıl)
34%
Load Maximum * (Watt)
21.99
11.9
46%
9.26
58%
19.78
10%
11.5
48%
16.69
24%
15.4 ?(11.9 - 22, n=3)
30%
11.3 ?(3.53 - 22, n=143, son 2 yıl)
49%

* ... daha küçük daha iyidir

Güç tüketimi: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789101112131415Tooltip
Vivo X300 Pro MediaTek Dimensity 9500; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.69 (0.09289-15.2)
Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.47 (0.883-11.9)
Vivo X300 Pro MediaTek Dimensity 9500; Idle 150cd/m2: Ø1.117 (1.048-1.805)
Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500; Idle 150cd/m2: Ø0.772 (0.63-1.05)

Güç tüketimi: GFXbench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Vivo X300 Pro MediaTek Dimensity 9500; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.8 (10.6-10.9)
Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11.6 (11.4-11.7)
Vivo X300 Pro MediaTek Dimensity 9500; Idle 150cd/m2: Ø1.117 (1.048-1.805)
Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500; Idle 150cd/m2: Ø0.772 (0.63-1.05)

Çalışma Zamanları

18 saatin biraz altında çalışan Vivo X300 Pro, ayarlanmış ekran parlaklığında (150 cd/m²) Wi-Fi testimizde iyi bir sonuç elde etti. Ancak, pil kapasitesi göz önüne alındığında, bu senaryoda daha da fazlasını beklerdik.

Yük altındaki yüksek tüketimi testimize de yansıdı, çünkü akıllı telefon burada üç saat bile dayanamadı.

Batarya ömrü
WiFi Websurfing (Chrome 142)
17h 51min
Çalışırken (maksimum parlaklık)
2h 52min
Vivo X300 Pro
5440 mAh		Oppo Find X9 Pro
7500 mAh		Xiaomi 15 Ultra
5410 mAh		Google Pixel 10 Pro
4870 mAh		Apple iPhone 17 Pro Max
4823 mAh		Samsung Galaxy S25 Ultra
5000 mAh
Pil Çalışma Süresi
82%
20%
16%
60%
26%
WiFi v1.3 (h)
17.9
34.3
92%
21.2
18%
21.1
18%
28.6
60%
22.2
24%
Load (h)
2.9
5
72%
3.5
21%
3.3
14%
3.7
28%
Reader / Idle (h)
65.6
44.8
33.1
45.8

Notebookcheck toplam değerlendirme

Vivo X300 Pro incelemesi (görüntü kaynağı: Alex Wätzel)
Vivo X300 Pro incelemesi

Vivo X300 Pro, birçok üstün özelliğe sahip pahalı bir amiral gemisi kameralı telefon, ancak ısı artışı, yavaşlama, vasat hoparlörler, GNSS doğruluğundaki küçük zayıflıklar ve yalnızca ortalama çalışma süreleri nedeniyle kendi standartlarının altında kalıyor.

Vivo X300 Pro - 12/11/2025 v8
Daniel Schmidt

İşcilik
90%
Klavye
67 / 75 → 89%
Mouse
94%
Bağlanılabilirlik
67 / 69 → 97%
Ağırlık
88%
Batarya
91%
Görüntü
92%
Oyun performansı
39 / 55 → 71%
Uygulama performansı
84 / 85 → 98%
AI Performance
46%
Isınma
84%
Ses
100%
Ses
75 / 90 → 83%
Kamera
90%
Ortalama
72%
88%
Smartphone - Ortalama Ağırlık
CO2 Emissions
No Data
Materials
50%
Packaging
75%
Power Use
96.7%
Repairability
40%
Software Updates
93.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 59.2%

Karşılaştırılan olası alternatifler

Resim
Modeli / incelemeler
Fiyat
Ağırlık
Sürücü
Ekran
1.
88.1%
Vivo X300 Pro
Vivo X300 Pro
MediaTek Dimensity 9500 ⎘
Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘
16 GB Bellek, 512 GB 		Amazon:
1. $6.91
MAOUICI Tempered Glass for V...
2. $7.99
Lucyliy (3 Pack) Compatible ...
3. $6.91
MAOUICI Tempered Glass for V...
Liste fiyatı: 1399€		226 g512 GB UFS 4.1 Flash6.78"
2800x1260
453 PPI
AMOLED
2.
87.7%
Oppo Find X9 Pro
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500 ⎘
Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘
16 GB Bellek, 512 GB 		Amazon:
1. $7.99
Lucyliy (3 Pack) Compatible ...
2. $9.99
UYRUREL Case for Oppo Find X...
3. $17.45
RJTSLDOV For OPPO Find X9 Pr...
Liste fiyatı: 1299€		224 g512 GB UFS 4.1 Flash6.78"
2772x1272
450 PPI
LTPO AMOLED
3.
89.5%
Xiaomi 15 Ultra
Xiaomi 15 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
16 GB Bellek, 512 GB 		Amazon:
1. $11.99
Ibywind for Xiaomi 15 Ultra ...
2. $9.29
Zeking [2 Pack for Xiaomi 15...
3. $26.68
INIU Mini Portable Charger, ...
Liste fiyatı: 1499€		229 g512 GB UFS 4.1 Flash6.73"
3200x1440
521 PPI
AMOLED
4.
88.9%
Google Pixel 10 Pro
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5 ⎘
IMG DXT-48-1536 ⎘
16 GB Bellek, 256 GB 		Amazon: $849.00
Liste fiyatı: 1199€		207 g256 GB UFS 4.0 Flash6.30"
2856x1280
497 PPI
OLED
5.
89.2%
Apple iPhone 17 Pro Max
Apple iPhone 17 Pro Max
Apple A19 Pro ⎘
Apple A19 Pro 6-Core GPU ⎘
12 GB Bellek, 256 GB NVMe		Amazon:
1. $48.00
Apple iPhone 17 Pro Max Sili...
2. $8.99
Ailun 3 Pack Screen Protecto...
3. $39.99
Apple iPhone 17 Pro Max Sili...
Liste fiyatı: 1449 Euro		233 g256 GB NVMe6.90"
2868x1320
460 PPI
OLED
6.
89.4%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
12 GB Bellek, 256 GB 		Amazon:
1. $1,093.67
SAMSUNG Galaxy S25 Ultra, 25...
2. $915.00
SAMSUNG Galaxy S25 Ultra SM-...
3. $1,119.00
Samsung Galaxy ​S25 Ultra ...
Liste fiyatı: 1449€		218 g256 GB UFS 4.0 Flash6.90"
3120x1440
498 PPI
Dynamic AMOLED 2X

Bu cihazla ilgili daha fazla makale

Vivo X300 Pro (X300 Seri)

Şeffaflık

İncelenecek cihazların seçimi editör ekibimiz tarafından yapılır. Test örneği, bu incelemenin amacı doğrultusunda üretici veya perakendeci tarafından yazara ödünç olarak sağlanmıştır. Borç verenin bu inceleme üzerinde herhangi bir etkisi olmadığı gibi, üretici de yayınlanmadan önce bu incelemenin bir kopyasını almamıştır. Bu incelemeyi yayınlama zorunluluğu yoktu. Bağımsız bir medya şirketi olarak Notebookcheck, üreticilerin, perakendecilerin veya yayıncıların otoritesine tabi değildir.

Notebookcheck bu şekilde test yapıyor

Notebookcheck, tüm sonuçların karşılaştırılabilir olmasını sağlamak için her yıl yüzlerce dizüstü bilgisayarı ve akıllı telefonu standart prosedürler kullanarak bağımsız olarak inceliyor. Yaklaşık 20 yıldır test yöntemlerimizi sürekli olarak geliştirdik ve bu süreçte endüstri standartlarını belirledik. Test laboratuvarlarımızda deneyimli teknisyenler ve editörler tarafından yüksek kaliteli ölçüm ekipmanları kullanılmaktadır. Bu testler çok aşamalı bir doğrulama sürecini içerir. Karmaşık derecelendirme sistemimiz, nesnelliği koruyan yüzlerce sağlam temellere dayanan ölçüm ve kıyaslamaya dayanmaktadır.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Notebooklar Hakkında Aradığınız Herşey > İnceleme > Sıra dışı bir kamera kurulumundan daha fazlası - Vivo X300 Pro incelemesi
Daniel Schmidt, 2025-12-15 (Update: 2025-12-15)