EA Sports WRC incelemede: Dizüstü ve masaüstü karşılaştırmaları

Teknik olarak ortalama. F1, Dirt ve Grit serileriyle tanınan İngiliz Codemasters firması EA ile birlikte yepyeni bir yarış oyunu piyasaya sürdü. WRC donanım özelliklerini daha ayrıntılı olarak inceledik.

Florian Glaser (Çeviren DeepL / Ninh Duy), Published 11/22/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Test sistemleri

Asus TUF Gaming Advantage A16 (RX 7600S & 780M)

sessiz olun! Sessiz Taban 802 (RTX 4080 & RX 7900 XT)

Philips Evnia 8000 Serisi 41,5" UHD OLED oyun monitörü

Bu cihazlar üzerinde oyun kıyaslamaları gerçekleştirdik. Resimlerin üzerine tıkladığınızda sizi şirketin web sitesine götürecektir. Gereksinimler hakkında daha fazla bilgiyi makalenin sonunda bulabilirsiniz.

Teknik

EA Sports WRC, her zaman iyi ila çok iyi grafik sonuçları veren Unreal Engine 4'ü temel alıyor. Ancak WRC söz konusu olduğunda, geliştiriciler bu potansiyeli tam olarak kullanmıyor. Bitişik nesneler son derece net ve berrak olsa da, uzaktaki nesneler en yüksek ayarlarda bile biraz bulanık görünüyor ve ne yazık ki sık sık olduğu gibi ekranda "belirmiyor".

Hatta WRC'yi düşük veya minimum ayarlarda çirkin olarak nitelendirebiliriz. Yüksek ayrıntıların altında, başlık oldukça küçük görünüyor (görüntü ayrıca daha az kenar yumuşatma nedeniyle çok fazla titreme eğilimindedir). Buna ek olarak, yüklü donanımdan bağımsız olarak, test sırasında sık sık çirkin ara sarsıntılar ve düşük minimum FPS ile uğraşmak zorunda kaldık, bu da sürüş keyfini daha da azalttı.

Codemasters başarılı araçları için övgüyü hak ediyor. Genel sürüş tarzının yanı sıra, motor sesi, gerçekçilik seviyesi ve yıkım modeli dikkat çekici.
Ayrıca, oyun yemyeşil bir bitki örtüsü yoğunluğu (en azından yakın mesafeden), çeşitli bölgeler ve pistler ve bazı güzel efektler (toz vb.) sunuyor.

Grafik menüsünde mutsuz olunacak pek bir şey yok. Gelişmiş sekmesi yaklaşık 20 kalite ve detay seçeneği sunuyor, bunlar ön ayarla tek seferde rahatça ayarlanabiliyor ve yeniden başlatma gerektirmiyor. Temel sekmesi çözünürlük, görüntü modu, kenar yumuşatma, VSync, anizotropik filtreleme ve isteğe bağlı yükseltme (FSR ve DLSS desteklenir) ile ilgilenir. Yararlı bir diğer özellik de, yaratıcıların karşılaştırmalı görüntüleri atlamış olmalarına rağmen, tüm seçeneklerin açıklanmış olmasıdır. Tek bir tekrarlanamayan çökme dışında WRC stabil çalıştı. Test ettiğimiz Steam sürümü sabit diskte yaklaşık 85 GB'a ihtiyaç duyuyordu (yaklaşık 72 GB indirme).

Benchmark

WRC'de entegre bir karşılaştırma ölçütü bulunmadığından, hız ölçümleri için Hırvatistan'da, özellikle Bliznec pistinde kuru koşullarda Puma Rally1 Hybrid kullanılarak yapılan bir zamana karşı yarışı kullandık (videoya bakın). Kare hızı, CapFrameX aracı kullanılarak başlangıçtan yaklaşık bir dakika süren ilk zaman ölçümüne kadar yakalanmıştır. 40 FPS düzgün bir oyun için yeterlidir; 60 FPS veya üzeri idealdir.

▶ load Youtube video

Sonuçlar

FHD (1.920 x 1.080)

IGPUS'un ılımlı grafik iştahına rağmen, başlık genellikle onu aşıyor. 1,920 x 1,080 piksel ve Düşük ön ayar kombinasyonu kullanıldığında bile AMD'nin Radeon 780M'i saniyede sadece yaklaşık 30 kareye ulaşır (Ultra Düşük ön ayarı ise sürekli olarak saniyede 70 kare gibi yüksek bir hızda çalışır). Bununla birlikte, oldukça modern bir orta sınıf GPU ile Full HD'de iyi bir konumdasınız. Burada GeForce RTX 4050 ve Radeon RX 7600S her ikisi de yüksek ayrıntıda saniyede 60 kareyi aşıyor.

EA Sports WRC
1920x1080 Low Preset AA:Low AF:16x 1920x1080 Medium Preset AA:Medium AF:16x 1920x1080 High Preset AA:High AF:16x 1920x1080 Ultra Preset AA:Epic AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	179.5 (53.6^min, 123.2^P0.1, 148.2^P1) fps ∼100% 170.1 (51.6^min, 106.6^P0.1, 140.5^P1) fps ∼100% 153 (53.9^min, 85.3^P0.1, 126.4^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	124.4 (19.3^min, 21.3^P0.1, 95.7^P1) fps ∼69% 117.2 (17.7^min, 20.7^P0.1, 88.6^P1) fps ∼69% 105.4 (6.67^min, 21.8^P0.1, 81.2^P1) fps ∼69%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	115.1 (27.9^min, 36.1^P0.1, 72.4^P1) fps ∼64% 107.3 (33.3^min, 41.3^P0.1, 69.1^P1) fps ∼63% 97.8 (29.5^min, 37.1^P0.1, 68.5^P1) fps ∼64%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	107.8 (6.76^min, 34.2^P0.1, 69.8^P1) fps ∼60% 101 (22.6^min, 37.8^P0.1, 63.7^P1) fps ∼59% 91.6 (11^min, 36.3^P0.1, 60.9^P1) fps ∼60%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	104.4 (38.8^min, 71.3^P0.1, 82.7^P1) fps ∼58% 97.9 (14.3^min, 56.6^P0.1, 78.1^P1) fps ∼58% 90 (6.75^min, 42.1^P0.1, 71.8^P1) fps ∼59%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	94.9 (9.52^min, 37.4^P0.1, 70.6^P1) fps ∼53% 89.6 (25.2^min, 38.6^P0.1, 66.7^P1) fps ∼53% 81.2 (22.7^min, 42.3^P0.1, 61.1^P1) fps ∼53%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	91.5 (24.1^min, 41.3^P0.1, 70.3^P1) fps ∼51% 85.7 (26.1^min, 39.8^P0.1, 62.5^P1) fps ∼50% 78.4 (21.9^min, 39.1^P0.1, 58.5^P1) fps ∼51%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	79 (35.8^min, 58.7^P0.1, 65.9^P1) fps ∼44% 72.9 (20.6^min, 51.5^P0.1, 60^P1) fps ∼43% 67.3 (41.9^min, 49.4^P0.1, 55.9^P1) fps ∼44%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	80.4 (15.1^min, 50.5^P0.1, 63.2^P1) fps ∼45% 73.7 (32.2^min, 46.2^P0.1, 58.9^P1) fps ∼43% 66.6 (5.87^min, 37.1^P0.1, 55^P1) fps ∼44%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	30.6 (9.13^min, 11.6^P0.1, 18.1^P1) fps ∼100% 20.8 (5.42^min, 10.8^P0.1, 17.1^P1) fps ∼12% 18.5 (7.01^min, 10^P0.1, 15.5^P1) fps ∼11% 17.3 (11.4^min, 13.2^P0.1, 14.9^P1) fps ∼11%

QHD (2.560 x 1.440)

Hızlı bir orta sınıf model de QHD için yeterlidir. Yukarıda bahsedilen RX 7600S veya RTX 4050, 2.560 x 1.440 piksel ve Ultra ayarıyla 40 FPS'den daha iyi sonuç verir.

EA Sports WRC
2560x1440 Ultra Preset AA:Epic AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	149.4 (49.4^min, 94.9^P0.1, 121.8^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	103 (13.4^min, 21.3^P0.1, 76.4^P1) fps ∼69%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	94.3 (9.64^min, 31.9^P0.1, 61^P1) fps ∼63%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	87.9 (38^min, 58.2^P0.1, 71.2^P1) fps ∼59%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	72.9 (4.49^min, 27.7^P0.1, 49.6^P1) fps ∼49%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	68.8 (13.6^min, 30.9^P0.1, 54.1^P1) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	59.6 (20.4^min, 30.1^P0.1, 45.8^P1) fps ∼40%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	48.2 (13^min, 27.4^P0.1, 40.4^P1) fps ∼32%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	42.9 (8.54^min, 20.3^P0.1, 36.4^P1) fps ∼29%

UHD (3.840 x 2.160)

Sadece 4K aralığında zorlu hale geliyor. Kaliteli DLSS ile tüm ayrıntılar için bir GeForce RTX 4060 yeterli olsa da, gerçek bir üst düzey veya en üst model (GeForce RTX 3080 Ti veya daha iyisi) DLSS olmadan gereklidir.

EA Sports WRC
3840x2160 Ultra Preset AA:Epic AF:16x 3840x2160 Ultra Preset + Quality DLSS AA:Epic AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	89.1 (37.7^min, 49.4^P0.1, 75.3^P1) fps ∼100% 128.9 (21.8^min, 84.4^P0.1, 107.4^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	81.6 (7.6^min, 36.1^P0.1, 63.3^P1) fps ∼92%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	67.9 (10.1^min, 17.7^P0.1, 39.2^P1) fps ∼76% 95.8 (7.58^min, 20^P0.1, 71.3^P1) fps ∼74%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	57.3 (19.1^min, 25.4^P0.1, 43.9^P1) fps ∼64% 81.2 (25.9^min, 38.2^P0.1, 56.6^P1) fps ∼63%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	42.9 (21.9^min, 25.4^P0.1, 35.5^P1) fps ∼48% 61.5 (22.9^min, 29.1^P0.1, 49.6^P1) fps ∼48%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	37.7 (5.06^min, 19.8^P0.1, 31^P1) fps ∼42% 56.2 (19.5^min, 30^P0.1, 46.5^P1) fps ∼44%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	32.6 (3.47^min, 6.88^P0.1, 26.3^P1) fps ∼37% 49.3 (7.23^min, 25.8^P0.1, 38.6^P1) fps ∼38%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	26.6 (8.35^min, 10.8^P0.1, 22.8^P1) fps ∼30%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	22 (7.87^min, 17.6^P0.1, 19.1^P1) fps ∼25% 38.2 (23.7^min, 29.2^P0.1, 32.9^P1) fps ∼30%

Overview

Test system details

Notebook	Grafik kartı	İşlemci	Bellek
XMG Neo 17 E23	Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13950HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20	Nvidia GeForce RTX 4050 @100 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-13700H	2 x 8 GB DDR5
Asus ROG Strix Scar 17	Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @150 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900H	2 x 16 GB DDR5
Asus TUF Gaming Advantage A16	AMD Radeon RX 7600S (8 GB GDDR6) ve AMD Radeon 780M	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5

Tower-PC	Grafik kartı	İşlemci	Bellek
Asus ROG Strix Z790-F	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5 G.Skill

4K monitör	İşletim sistemi	Nvidia sürücüsü	AMD sürücüsü
Philips Evnia 42M2N8900	Windows 11	ForceWare 546.17	Adrenalin 23.11.1

Editor of the original article: Carmen Pol - Translator - 223 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 435333 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Notebooklar Hakkında Aradığınız Herşey > İnceleme > EA Sports WRC incelemede: Dizüstü ve masaüstü karşılaştırmaları

Florian Glaser, 2023-11-22 (Update: 2024-08-15)

lejand
5	Takılmalar - Oyun, büyük ihtimalle bu ayarlarda bu grafik kartı ile akıcı çalışmayacak ve en azından ortalama frame değerlerinin biraz altında kalıp takılmalara sebep olabilir. 25fps
	Takılma olabilir - Daha yavaş bir grafik kartı oyunu akıcı bir şekilde çalıştıramamış olup, bu kart için herhangi bir benchmark bulunmamakta. Bu yüzden bu kartlada oyunun çalışmaması mümkün.
30	Akıcı - Oyun, tüm benchmarklarda limitlerin üstünde puan almış olup, akıcı bir şekilde oynanabilir. 25fps
40	Akıcı - Oyun, tüm benchmarklarda limitlerin üstünde puan almış olup, akıcı bir şekilde oynanabilir. 35fps
60	Akıcı - Oyun, tüm benchmarklarda limitlerin üstünde puan almış olup, akıcı bir şekilde oynanabilir. 58fps
	Akıcı çalılabilir - Daha yavaş bir grafik kartı oynanabilir sonuçlara imza atmış olup, bu kart için herhangi bir benchmark bulunmamakta. Bu yüzden bu daha hızlı kart oyunu akıcı bir şekilde çalıştırabilir.
?	Kesin değil - Minimum frame oranları sınırda olmuş olsada ortalama değerler yüksek olabilir yada daha düşük bir kart oynanabilir değerlere erişmiş olup bu kartın ulaşmamış olması mümkün.
	Kesin değil - Daha düşük bir kart 'Kesin değil' şeklinde işaretlenmiş olup, bu kart için herhangi bir benchmark bulunmamakta.
Data alanlarındaki değerler databankasındaki tüm değerlerin ortalamasını gösterir. Farenizin sonuçların üstüne götürüp tekil sonuçları görebilirsiniz.

Pos	Model	< Prev Next > EA Sports WRC (2023)
Pos	Model	düşük 1920x1080 Low Preset 16xAF LowAA	orta 1920x1080 Medium Preset 16xAF MediumAA	yüksek 1920x1080 High Preset 16xAF HighAA	ultra 1920x1080 Ultra Preset 16xAF EpicAA	QHD 2560x1440 Ultra Preset 16xAF EpicAA	4K DLSS 3840x2160 Ultra Preset + Quality DLSS 16xAF EpicAA	4K 3840x2160 Ultra Preset 16xAF EpicAA
37	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	147.4	94.9ⁿ³	89.6ⁿ³	81.2ⁿ³	67ⁿ³	55.35ⁿ²	37.2ⁿ²
65*	AMD Radeon RX 7600M XT	145.8ⁿ²	97.7ⁿ²	87.65ⁿ²	79.2ⁿ²	56.75ⁿ²		31.35ⁿ²
62	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	130.8	98.1	90.7	83.4	63.2	52.5	35.5
53	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	129.3	92.6ⁿ²	85.45ⁿ²	79ⁿ²	59.6	49.3	32.6
44	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	128.6ⁿ²	96.75ⁿ²	89.2ⁿ²	81.1ⁿ³	62ⁿ³	50.6ⁿ²	35.3ⁿ³
153	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	77.9	56.8	51.8	46.9
149*	Intel Arc A730M	65.9	48.8	42.9	40.2	27.8
169	NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	65.7	51.8	34.4	30
190	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	51.6	42.5	31.8	26.7
207	NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	50.5	40.8	26.4	17.8
250*	AMD Radeon 780M	36.5ⁿ²	24.9ⁿ²	22ⁿ²	20.6ⁿ²	16
230*	Intel Arc 8-Core iGPU	35.8	26.6	24.7	22.4
229*	Intel Arc A310	34.3	27.3	18.6	16.8
201	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	33.8	27	20.4	14.9
290*	AMD Radeon 760M	28.9	19.8	16.8	15.4
232*	Intel Arc 7-Core iGPU	28.6	21	19.2	17.9
442*	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	14.2
347	Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	13.5
391*	Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	12.4
Pos	Model	< Prev Next >EA Sports WRC
Pos	Model	düşük	orta	yüksek	ultra	QHD	4K DLSS	4K
431*	Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)	11.1
344	NVIDIA GeForce MX250	10.6
432	Intel UHD Graphics 770	10.4
327	NVIDIA GeForce MX350	10.1
683*	AMD Radeon RX Vega 3	6.99
601*	Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)	6.6
609	Intel UHD Graphics 620	5.46
682	AMD Radeon R5 M255	2.72
792*	AMD Radeon HD 8610G
859*	AMD Radeon HD 8410G
1116	NVIDIA GeForce FX Go 5600 / 5650
839	AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)
566	NVIDIA GeForce GTX 285M
1063	NVIDIA GeForce 8400M GS
1211*	unknown
841	AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
209	AMD Radeon Pro 5300M