Notebookcheck Logo

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU

NVIDIA NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU

Nvidia RTX 2000 Ada Generation ile karıştırılmamalıdır A2000, P2000 veya T2000dizüstü bilgisayarlarda kullanılmak üzere 3.072 CUDA çekirdeği ve 8 GB GDDR6 VRAM içeren orta sınıf bir profesyonel grafik kartıdır. Bunun bir ekran kartı olduğunu söylemek doğru olur GeForce RTX 4060 (Dizüstü Bilgisayar) sonuç olarak, grafik kartı aynı AD107 yongası tarafından desteklenmektedir ve Ultra kalite ayarlarıyla 1080p'de herhangi bir üçlü A oyununu idare edecek kadar hızlıdır. 2023'te ortaya çıkan RTX 2000, TSMC'nin 5 nm sürecini ve Nvidia'nın Ada Lovelace mimarisini kullanarak orta düzeyde güç tüketimiyle birlikte çok iyi bir performans elde ediyor.

Quadro serisi grafik kartları, GeForce kartlarından çok daha farklı BIOS ve sürücülerle birlikte gelir ve oyun oynamaktan ziyade profesyonel kullanımı hedefler. Ürün tasarımı, büyük ölçekli hesaplamalar, simülasyon, veri madenciliği, 24 x 7 çalışma, sertifikalı sürücüler - bunlardan herhangi biri tanıdık geliyorsa, bir Quadro kartı sizi mutlu edecektir.

Mimari ve Özellikler

Ada Lovelace, eski Ampere mimarisini kullanan eski grafik kartlarına göre bir dizi iyileştirme getiriyor. Burada söz konusu olan sadece daha iyi üretim süreci ve daha yüksek CUDA çekirdeği sayısı değil (10.752'ye karşı 16.384'e kadar); çok daha büyük L2 önbellek, neyin şeffaf olup neyin olmadığının değerlendirilmesinin basitleştirilmesiyle elde edilen optimize edilmiş ışın izleme rutini ve diğer değişiklikler de dahil olmak üzere kaputun altında çok sayıda iyileştirme var. Doğal olarak, bu grafik kartları AVC, HEVC ve AV1 dahil olmak üzere en yaygın kullanılan video kodeklerinden bazılarını hem kodlayabilir hem de çözebilir; ayrıca Optimus ve DLSS 3 dahil olmak üzere bir dizi Nvidia teknolojisini de destekler. İkincisi, desteklenen oyunlarda yalnızca birkaç yapaylık pahasına birçok kat kare hızı artışı için anında ek kareler oluşturmak için makine öğrenimini kullanır.

RTX 2000'de 3. nesil 24 RT çekirdeği, 4. nesil 96 Tensor çekirdeği ve 3.072 CUDA çekirdeği bulunuyor. Bu sayıları %50 artırdığınızda RTX 3000 Ada Generation'ı elde edersiniz - tabii ki saat hızı farklarını göz ardı ettiğimiz sürece. Daha pahalı Ada Nesli profesyonel dizüstü grafik kartlarının aksine, RTX 2000 8 GB ECC olmayan VRAM ile birlikte gelir; hata düzeltme devresinin olmaması bu kartı çok önemli görevler ve 24 saat çalışma için daha az uygun hale getirir. RTX 3000 Ada Generation'da olduğu gibi, VRAM 128 bit genişliğindedir ve ~256 GB/s bant genişliği sunar.

RTX 2000 Ada Generation, tıpkı Ampere tabanlı kartlar gibi PCI-Express 4 protokolünü kullanır. 8K SUHD monitörler desteklenir, ancak DP 1.4a video çıkışları potansiyel olarak ileride bir darboğaz oluşturabilir.

Performans

Kurum içi çalışmalarımıza dayanarak 65 W RTX 2000 Ada Generation için test sonuçlarıekran kartının gerçekten de en iyi ekran kartı gibi yürüdüğünü rahatlıkla söyleyebiliriz RTX 4060 Dizüstü Bilgisayar gibi konuşuyor RTX 4060 Dizüstü Bilgisayar, teslim:

  • Blender 3.3 Classroom CUDA skoru yaklaşık 50 saniye
  • 3DMark 11 GPU puanı yaklaşık 35.000 puan
  • GTA V adresinde 70 fps'ye kadar (1440p - Mümkün olan en yüksek ayarlar, 16x AF, 4x MSAA, FXAA)
  • Cyberpunk 2077 (1440p - Yüksek ayarlar, Ultra RT, "Kaliteli" DLSS)'de 40 fps'nin üzerinde

Nvidia'nın pazarlama materyallerinde 14,5 TFLOPS performanstan bahsediliyor, bu da RTX 3000 Ada Generation tarafından sunulan 20 TFLOPS'a kıyasla önemli bir düşüş.

Dizüstü bilgisayarınızın soğutma çözümünün ne kadar yetkin olduğuna ve RTX 2000 Ada'nın TGP güç hedefinin ne kadar yüksek olduğuna bağlı olarak kilometreniz değişebilir.

Güç tüketimi

Nvidia artık dizüstü bilgisayar grafik kartlarını Max-Q ve Max-Q olmayan modeller olarak ayırmıyor. Bunun yerine, dizüstü bilgisayar üreticileri TGP'yi ihtiyaçlarına göre ayarlamakta özgürler ve bu aralık bazen şaşırtıcı derecede geniş olabiliyor. Bu durum özellikle RTX 2000 için geçerlidir, zira bu kart için önerilen en düşük değer sadece 35 W iken en yüksek değer 140 W ile %300 daha yüksektir. RTX 2000 ile kurulan en yavaş sistem, en hızlı sistemin yarısı kadar hızlı olabilir. Bu, en yeni GeForce RTX kartlarını içeren tüketici sınıfı dizüstü bilgisayarlarda zaten gördüğümüz türden bir delta.

Son olarak, RTX 2000'in geliştirilmiş 5 nm süreci (TSMC 4N), 2023'ün ortalarından itibaren çok iyi bir enerji verimliliği sağlıyor.

RTX Ada Generation Laptop GPU Seri

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU 9728 @ 0.93 - 1.68 GHz256 Bit @ 20000 MHz
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop GPU 7424 192 Bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Laptop GPU 5120 192 Bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU 4608 128 Bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU 3072 128 Bit @ 16000 MHz
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Laptop GPU 2560 96 Bit @ 16000 MHz
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU 2048 64 Bit @ 12000 MHz
MimariAda Lovelace
Pipelines3072 - birleştirilmiş
TMUs96
ROPs32
Raytracing Cores24
Tensor / AI Cores96
CacheL2: 32 MB
Bellek Hızı16000 effective = 2000 MHz
Memory Bus genişliği128 Bit
Bellek türüGDDR6
Max. Belek Boyutu8 GB
Paylaşımlı bellekhayır
Memory Bandwidth256 GB/s
APIDirectX 12 Ultimate, Shader 6.7, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0, Vulkan 1.3
Anlık tüketim115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
teknoloji5 nm
PCIe4
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 1.4a
Notebook Boyutugeniş
Duyurulma Tarihi21.03.2023
Üreticinin sayfasına gitimages.nvidia.com
PredecessorRTX A2000 Laptop GPU

benchmarklar

3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 7813     avg: 8763     median: 8849 (26%)     max: 9628 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 7410     avg: 8334     median: 8433 (22%)     max: 9158 Points
Intel UHD Graphics 605
113 -99%
...
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
7651 -8%
7763 -7%
AMD Radeon RX 6600M
7864 -6%
7903 -5%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
8057 -3%
8155 -2%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
8210 -1%
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
8238 -1%
8316 0%
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU
8334
8700 4%
8798 6%
AMD Radeon RX 6700M
8989 8%
AMD Radeon RX 6800S
9033 8%
9164 10%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
9300 12%
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
9332 12%
9443 13%
9652 16%
...
19434 133%
max:
36485 338%
0%
100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
58198 Points (62%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
133204 Points (35%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 18177     avg: 20223     median: 19987 (35%)     max: 22505 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 20340     avg: 22325     median: 22039 (25%)     max: 24596 Points
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
15840 Points (18%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 25876     avg: 27504     median: 27558 (38%)     max: 29077 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 26968     avg: 30077     median: 30262 (26%)     max: 33001 Points
171.8 -99%
...
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
26816 -11%
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
27104 -10%
27852 -7%
28106 -7%
28539 -5%
28692 -5%
28847 -4%
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
29416 -2%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
29663 -1%
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU
30077
AMD Radeon RX 6600M
31142 4%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
32331 7%
32662 9%
32846 9%
33169 10%
AMD Radeon RX 6700M
33497 11%
34188 14%
34335 14%
34842 16%
...
59943 99%
max:
106023 253%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
37844 Points (11%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
32473 Points (18%)
62 -100%
...
29214 -10%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
29448 -9%
29844 -8%
29938 -8%
30252 -7%
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
30786 -5%
NVIDIA Quadro P2000
31451 -3%
31800 -2%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
32349 0%
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU
32473
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
33179 2%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
33321 3%
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
33740 4%
33810 4%
34450 6%
NVIDIA T600 Laptop GPU
34680 7%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
34951 8%
35209 8%
35286 9%
...
132443 308%
max:
170928 426%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
53707 Points (70%)
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
34.1 fps (11%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CUDA *
min: 51     avg: 85.7     median: 51 (8%)     max: 155 Seconds
Blender - Blender 3.3 Classroom OPTIX *
min: 25     avg: 26.3     median: 26 (10%)     max: 28 Seconds
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
min: 173.89     avg: 181.1     median: 174.7 (47%)     max: 194.75 fps
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
min: 315.35     avg: 333.9     median: 330 (37%)     max: 356.29 fps
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 79.97     avg: 85.9     median: 82.8 (18%)     max: 95.04 fps
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
min: 103.3     avg: 126.4     median: 110.7 (23%)     max: 165.27 fps
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 271.86     avg: 280.7     median: 276.7 (31%)     max: 293.61 fps
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
min: 46.29     avg: 48.4     median: 49.4 (16%)     max: 49.58 fps
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
min: 249.3     avg: 258.6     median: 261.4 (38%)     max: 265.15 fps
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 257.86     avg: 293.4     median: 309.5 (34%)     max: 312.95 fps
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
min: 155.94     avg: 179.7     median: 182.5 (32%)     max: 200.54 fps
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-05 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 1080p
min: 191.93     avg: 205.4     median: 198.6 (39%)     max: 225.76 fps
specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
min: 315.31     avg: 341.5     median: 327.9 (53%)     max: 381.32 fps
specvp2020 medical-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
min: 50.48     avg: 66.6     median: 57.2 (59%)     max: 92.01 fps
specvp2020 maya-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
min: 309.59     avg: 331.5     median: 329.5 (48%)     max: 355.25 fps
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
min: 46.5     avg: 50.2     median: 49.7 (40%)     max: 54.54 fps
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
min: 96.6     avg: 118.7     median: 121.7 (60%)     max: 137.93 fps
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
min: 81.59     avg: 85.6     median: 84 (54%)     max: 91.24 fps
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
min: 73.7     avg: 84.5     median: 84.6 (38%)     max: 95.09 fps
specvp2020 solidworks-05 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 4k
77.6 fps (23%)
specvp2020 snx-04 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 4k
148.1 fps (15%)
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
17 fps (16%)
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
114 fps (19%)
specvp2020 energy-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k
14.9 fps (3%)
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
69.2 fps (33%)
specvp2020 catia-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
44.7 fps (29%)
specvp2020 3dsmax-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
46.8 fps (20%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 223     avg: 290.3     median: 295 (17%)     max: 353 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
27 fps (11%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
61.4 fps (11%)
3.3 -95%
...
44.4 -28%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
44.86 -27%
45 -27%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
48.1 -22%
48.6 -21%
AMD Radeon 680M
49.2 -20%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
49.5 -19%
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
52.4 -15%
58.3 -5%
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU
61.4
NVIDIA T600 Laptop GPU
62.7 2%
62.7 2%
62.8 2%
63.8 4%
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
64.8 6%
AMD Radeon Pro Vega 20
65.5 7%
Apple M1 7-Core GPU
72.4 18%
Apple M1 8-Core GPU
74.3 21%
78.8 28%
...
536 773%
0%
100%
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
162.8 fps (12%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
145.2 fps (16%)
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
193.4 fps (4%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
304.1 fps (18%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
599 fps (5%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6     avg: 196.8     median: 196.8 (1%)     max: 289 fps
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
3.6 fps (1%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 GPU OpenCL
min: 75472     avg: 76342     median: 76342 (22%)     max: 77212 puan
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 GPU Vulkan
min: 19217     avg: 46136     median: 46136 (15%)     max: 73055 puan
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
2981 Samples/s (13%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
6323 Samples/s (11%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
14884 puan (16%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 75.1     avg: 94.2     median: 87.9 (12%)     max: 119.5 Watt
0102030405060708090100110120Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 84.4     avg: 109.1     median: 101.5 (14%)     max: 141.5 Watt
0102030405060708090100110120130140Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 87.9     avg: 112.5     median: 104.7 (23%)     max: 144.9 Watt
0102030405060708090100110120130140150160Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
0.8 fps per Watt (75%)
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
0.8 fps per Watt (65%)
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 40.7     avg: 44.9     median: 43.3 (69%)     max: 50.6 dB(A)
- Bu grafik kartı için benchmark aralıkları
- Bu grafik kartı için ortalama benchmark değerleri
* Smaller numbers mean a higher performance

Oyun Benchmarkları

Aşağıdaki testler laptop incelemelerimizden ortaya çıkmaktadır. Performans kullanılan grafik kartı belleğine, saat hızına, işlemci, sistem ayarları, sürücüler ve işletim sistemine göre değişir. Bu yüzden sonuçların bu grafik kartına sahip tüm laptopları karşılaması beklenmemelidir.

Assassin's Creed Mirage

Assassin's Creed Mirage

2023
düşük 1920x1080
113  fps    + Karşılaştır
orta 1920x1080
103  fps    + Karşılaştır
yüksek 1920x1080
97  fps    + Karşılaştır
ultra 1920x1080
76  fps    + Karşılaştır
QHD 2560x1440
58  fps    + Karşılaştır
» test edilen tüm laptoplarda ultra detaylarında oynanabilir.
Cyberpunk 2077 2.0 Phantom Liberty

Cyberpunk 2077 2.0 Phantom Liberty

2023
düşük 1920x1080
85.4  fps    + Karşılaştır
orta 1920x1080
64.5  fps    + Karşılaştır
yüksek 1920x1080
55.2  fps    + Karşılaştır
ultra 1920x1080
48.3  fps    + Karşılaştır
QHD 2560x1440
29.9  fps    + Karşılaştır
» test edilen tüm laptoplarda ultra detaylarında oynanabilir.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
134.1
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
21.6
Ultra Preset (FSR on) 1920x1080
60.6
F1 23

F1 23

2023
düşük 1920x1080
201 202 ~ 202 fps    + Karşılaştır
orta 1920x1080
191.1 192.1 ~ 192 fps    + Karşılaştır
yüksek 1920x1080
142.1 147 ~ 145 fps    + Karşılaştır
ultra 1920x1080
44.4 49.2 ~ 47 fps    + Karşılaştır
QHD 2560x1440
27.6 31.6 ~ 30 fps    + Karşılaştır
» test edilen tüm laptoplarda ultra detaylarında oynanabilir.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset TAA 1280x720
241
düşük 1920x1080
49  fps    + Karşılaştır
orta 1920x1080
45  fps    + Karşılaştır
yüksek 1920x1080
42  fps    + Karşılaştır
ultra 1920x1080
40  fps    + Karşılaştır
QHD 2560x1440
27  fps    + Karşılaştır
» test edilen tüm laptoplarda ultra detaylarında oynanabilir.
düşük 1920x1080
101  fps    + Karşılaştır
orta 1920x1080
80  fps    + Karşılaştır
yüksek 1920x1080
64  fps    + Karşılaştır
ultra 1920x1080
53  fps    + Karşılaştır
QHD 2560x1440
38  fps    + Karşılaştır
» test edilen tüm laptoplarda ultra detaylarında oynanabilir.
F1 22

F1 22

2022
düşük 1920x1080
166.7 213 ~ 190 fps    + Karşılaştır
orta 1920x1080
151.8 193.2 ~ 173 fps    + Karşılaştır
yüksek 1920x1080
119.9 138.5 ~ 129 fps    + Karşılaştır
ultra 1920x1080
44.2 52.8 ~ 49 fps    + Karşılaştır
QHD 2560x1440
28.9 34.2 ~ 32 fps    + Karşılaştır
» test edilen tüm laptoplarda ultra detaylarında oynanabilir.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
259
düşük 1920x1080
119.8  fps    + Karşılaştır
orta 1920x1080
110.5  fps    + Karşılaştır
yüksek 1920x1080
77.3  fps    + Karşılaştır
ultra 1920x1080
62.3  fps    + Karşılaştır
QHD 2560x1440
43.5  fps    + Karşılaştır
» test edilen tüm laptoplarda ultra detaylarında oynanabilir.
düşük 1920x1080
101  fps    + Karşılaştır
orta 1920x1080
81  fps    + Karşılaştır
yüksek 1920x1080
72  fps    + Karşılaştır
ultra 1920x1080
65  fps    + Karşılaştır
QHD 2560x1440
41  fps    + Karşılaştır
» test edilen tüm laptoplarda ultra detaylarında oynanabilir.
Far Cry 6

Far Cry 6

2021
düşük 1280x720
157  fps    + Karşılaştır
orta 1920x1080
121  fps    + Karşılaştır
yüksek 1920x1080
104  fps    + Karşılaştır
ultra 1920x1080
87  fps    + Karşılaştır
QHD 2560x1440
63  fps    + Karşılaştır
» test edilen tüm laptoplarda ultra detaylarında oynanabilir.
F1 2021

F1 2021

2021
düşük 1280x720
353  fps    + Karşılaştır
orta 1920x1080
230  fps    + Karşılaştır
yüksek 1920x1080
186.6  fps    + Karşılaştır
ultra 1920x1080
99.2  fps    + Karşılaştır
QHD 2560x1440
74.9  fps    + Karşılaştır
» test edilen tüm laptoplarda ultra detaylarında oynanabilir.
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
düşük 1280x720
332 408 459 ~ 400 fps    + Karşılaştır
orta 1920x1080
183 228 231 ~ 214 fps    + Karşılaştır
yüksek 1920x1080
148.4 182.5 184.2 ~ 172 fps    + Karşılaştır
ultra 1920x1080
132.5 158.2 158.4 ~ 150 fps    + Karşılaştır
QHD 2560x1440
94.1 103.9 107.5 ~ 102 fps    + Karşılaştır
» test edilen tüm laptoplarda ultra detaylarında oynanabilir.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
düşük 1280x720
151 175 ~ 163 fps    + Karşılaştır + 📈 Graph
orta 1920x1080
110 130 ~ 120 fps    + Karşılaştır + 📈 Graph
yüksek 1920x1080
102 120 ~ 111 fps    + Karşılaştır + 📈 Graph
ultra 1920x1080
95 113 ~ 104 fps    + Karşılaştır + 📈 Graph
QHD 2560x1440
63 81 ~ 72 fps    + Karşılaştır + 📈 Graph
» test edilen tüm laptoplarda ultra detaylarında oynanabilir.
düşük 1280x720
80.6 149.2 156.5 ~ 129 fps    + Karşılaştır
orta 1920x1080
73 131.6 133.5 ~ 113 fps    + Karşılaştır
yüksek 1920x1080
52.5 103.4 108.9 ~ 88 fps    + Karşılaştır
» test edilen tüm laptoplarda yüksek detaylarında oynanabilir.
düşük 1280x720
173.3 199.2 ~ 186 fps    + Karşılaştır
orta 1920x1080
93.5 111.2 120.3 ~ 108 fps    + Karşılaştır
yüksek 1920x1080
67.7 83.5 84.2 ~ 78 fps    + Karşılaştır
QHD 2560x1440
50.3 61.3 63.7 ~ 58 fps    + Karşılaştır
» test edilen tüm laptoplarda yüksek detaylarında oynanabilir.
düşük 1280x720
155 178.4 188.2 ~ 174 fps    + Karşılaştır
orta 1366x768
140.8 153.1 168.7 ~ 154 fps    + Karşılaştır
yüksek 1920x1080
136.9 143.9 160.7 ~ 147 fps    + Karşılaştır
ultra 1920x1080
132 133.4 150.2 ~ 139 fps    + Karşılaştır
» test edilen tüm laptoplarda ultra detaylarında oynanabilir.
düşük 1024x768
336.4 390 424 ~ 383 fps    + Karşılaştır
orta 1366x768
219 261 291 ~ 257 fps    + Karşılaştır
yüksek 1920x1080
127.9 164 184.5 ~ 159 fps    + Karşılaştır
ultra 1920x1080
65.5 79.6 95.6 ~ 80 fps    + Karşılaştır + 📈 Graph
QHD 2560x1440
65  fps    + Karşılaştır
» test edilen tüm laptoplarda ultra detaylarında oynanabilir.
GTA V

GTA V

2015
düşük 1024x768
176.3 178.1 185.2 ~ 180 fps    + Karşılaştır
orta 1366x768
170.6 173.4 181.3 ~ 175 fps    + Karşılaştır
yüksek 1920x1080
157.7 163.6 171.9 173 ~ 167 fps    + Karşılaştır
ultra 1920x1080
86.2 98 101.6 ~ 95 fps    + Karşılaştır
QHD 2560x1440
60.6 69 74.6 76.8 ~ 70 fps    + Karşılaştır
» test edilen tüm laptoplarda ultra detaylarında oynanabilir.
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
171.6
180.7
172.3
Lowest Settings possible 1920x1080
176.9
178.6
düşükortayüksekultraQHD4K
Assassin's Creed Mirage113103977658
Cyberpunk 2077 2.0 Phantom Liberty85.464.555.248.329.9
F1 232021921454730
Star Wars Jedi Survivor4945424027
Hogwarts Legacy10180645338
F1 221901731294932
Tiny Tina's Wonderlands119.8110.577.362.343.5
Cyberpunk 2077 1.610181726541
Far Cry 61571211048763
F1 2021353230186.699.274.9
Strange Brigade400214172150102
Far Cry 516312011110472
X-Plane 11.1112911388
Final Fantasy XV Benchmark1861087858
Dota 2 Reborn174154147139
The Witcher 33832571598065
GTA V1801751679570
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

1
5
11

1
7
9

2
8
7

5
8
2
2
7
6



Daha fazla oynanabilir oyun ve diğer tüm oyunlar ve grafik kartlar için Oyun listemizi ziyaret edin.

v1.26
log 25. 14:32:30

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 25 Apr 2024 05:40:10 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.059s ... 0.061s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.061s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.061s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.062s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.062s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.062s

#9 composed specs +0.001s ... 0.063s

#10 did output specs +0s ... 0.064s

#11 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.064s

#12 getting avg benchmarks for device 11601 +0.014s ... 0.077s

#13 got single benchmarks 11601 +0.018s ... 0.095s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.095s

#15 min, max, avg, median took s +1.006s ... 1.101s

#16 before gaming benchmark output +0s ... 1.102s

#17 Got 147 rows for game benchmarks. +0.07s ... 1.171s

#18 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.171s

#19 got data and put it in $dataArray +0.013s ... 1.184s

#20 benchmarks composed for output. +0.957s ... 2.141s

#21 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 2.145s

#22 return log +0s ... 2.145s

Please share our article, every link counts!

Sınıf 1

GeForce RTX 3080 Laptop GPU
RTX A5000 Laptop GPU
Quadro RTX 6000 (Laptop)
Radeon RX 6800M
GeForce RTX 2080 Super Mobile
GeForce RTX 3070 Laptop GPU
RTX A4000 Laptop GPU *

Sınıf 2

Radeon RX 6800S
GeForce RTX 2080 Mobile
Radeon RX 6700M
Quadro RTX 5000 (Laptop)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 6650M XT *
Radeon RX 6600M
GeForce RTX 2070 Mobile
Quadro RTX 5000 Max-Q
Radeon RX 5700M *
Quadro RTX 4000 (Laptop)
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Max-Q *
Quadro P5200
Quadro RTX 3000 (Laptop) *
Quadro RTX 3000 Max-Q *
Quadro P4200
RTX A2000 Laptop GPU
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
Quadro P5000 Max-Q *
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Quadro P4000
Quadro T2000 (Laptop) *
Radeon RX 5500M
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q *
Quadro T2000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1650 Max-Q *
T1200 Laptop GPU *
Quadro T1000 (Laptop) *
Quadro T1000 Max-Q *
T600 Laptop GPU *

Sınıf 3

Vega M GH
Radeon Pro Vega 20
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
T500 Laptop GPU *
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
FirePro W7170M
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro P1000
Xe MAX
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Iris Xe G7 96EUs
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Iris Xe G7 80EUs
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
FirePro W5170M *
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
GeForce MX230
Vega 7
Radeon R7 M465
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R9 M375
Radeon R7 M445
Iris Plus Graphics 650
Radeon 625
Vega 6 *
Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 640
GeForce 920MX
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M360
Radeon 620
Radeon R7 M340
Radeon 610
Radeon 610M *
Vega 6 *
Vega 5 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
GeForce 910M
UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) *

Sınıf 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M320 *
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
Vega 2 *
Xclipse 530
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) *
UHD Graphics 610
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
UHD Graphics 605
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
HD Graphics (Broadwell)
UHD Graphics 600

Sınıf 5

*grafik kartının tahmini pozisyonu

> Notebooklar Hakkında Aradığınız Herşey > Öneri /SSS > Grafik kartlarının karşılaştırılması > NVidia > NVIDIA NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU
Klaus Hinum, 2023-11-26 (Update: 2023-11-26)